Определение по дело №50/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда чл. 157, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Производството пред Административен съд Пловдив по адм.д. № 50/2025г. е образувано по Решение № 21/06.01.2025г. по адм.д. № 6818/2023г. на Върховния административен съд, с което е отменено Решение № 670/10.04.2023г. по адм.д. № 2060/2022г. на Административен съд Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата на*** срещу Ревизионен акт № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД "ГДО" при ЦУ на НАП, в частта, потвърдена с Решение № 1009 от 27.06.2022 г. на директор на дирекция ОДОП София, с която на дружеството са установени задължения за корпоративен данък за данъчни периоди 2014 г., 2015 г. и 2016 г. в общ размер на 460 154,84 лв., заедно с лихви за забава в общ размер на 253 403,79 лв., както и в частта на присъдените на НАП разноски.

С искане от 17.01.2025 г.*** е поискало спиране на изпълнението на ревизионен акт № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021г. В искането се твърди, че са налице предпоставките за спиране на изпълнението на РА, тъй като задълженията по РА са обезпечени изцяло.

Ответникът не изразява становище в предоставения му срок.

Административен съд Пловдив, след преценка на изложените в искането доводи и представените доказателства, приема за установено следното:

Разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК регламентира възможност за жалбоподателя да иска от административния съд спиране изпълнението на ревизионен акт в оспорената му част. Съгласно чл. 157, ал. 3 от ДОПК към искането се прилагат доказателства за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер, като в тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл. 153, ал. 3 - 5. Съгласно чл. 153, ал. 4 от ДОПК решаващият орган спира изпълнението на ревизионния акт, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и е в размера по ал. 3 - главницата и лихвите към датата на подаване на искането.

Установява се, че първоначално, с решение № 138/28.01.2022 г. на директора на дирекция ОДОП София, изпълнението на процесния РА е спряно, считано до датата на влизането му в сила, но не по-късно от 31.12.2022 г. Решаващият орган се е позовал на представени от ревизираното дружество банкови гаранции № [Наименование]от 12.01.2022 г. и № [Наименование]от 17.01.2022 г., издадени от *** Клон ***, с които банката безусловно и неотменяемо се задължава да заплати на НАП всяка сума в размер общо до 763 558,63 лв., която покрива общия размер на задълженията, установени с РА № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021г.

С определение № 1998/09.12.2022 г., постановено по адм. дело № 2060/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, е спряно изпълнението на РА № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021г. до приключване на съдебното производство по оспорване на акта, но не по-късно от 14.01.2024 г. За да постанови спиране изпълнение на РА административният съд е съобразил представените банкови гаранции № [Наименование]от 12.01.2022 г. и № [Наименование]от 17.01.2022 г., издадени от *** Клон ***, заедно със заверени копия от П. промяна на банковите гаранции, а именно: № [Наименование], с първа промяна от 29.11.2022 г., според която срокът на валидност на гаранцията в общ размер до 713 558,63 лв. се удължава до 14.01.2024 г.; № [Наименование], с първа промяна от 25.11.2022 г., според която сумата на гаранцията се увеличава в общ размер до 100 000 лв. и срокът на валидност се удължава до 14.01.2024 г.

С определение от 23.01.2024г. по адм.д. № 6818/2023г. Върховен административен съд е спрял изпълнението на Ревизионен акт № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021г., издаден от органи по приходите в ТД “ГДО“ - София, в обжалваната част, потвърдена с Решение №1009 от 27.06.2022г. на директора на дирекция ”ОДОП”- София, при ЦУ на НАП, до приключване на съдебното производство по обжалването му с влязъл в сила съдебен акт, но не по-късно от 14.01.2025 г.

За да постанови спиране на изпълнението Върховен административен съд е съобразил представените копия на Втора промяна на банковите гаранции, а именно: № [Наименование], с втора промяна от 22.12.2023 г., според която срокът на валидност на гаранцията в общ размер до 713 558,63 лв. се удължава до 14.01.2025 г.; № [Наименование], с втора промяна от 22.12.2023 г., според която сумата на гаранцията се увеличава в общ размер до 171 000 лв. и срокът на валидност се удължава до 14.01.2025 г.

С настоящото искане са представени заверени копия на горепосочените банкови гаранции, представени пред Административен съд Пловдив(от предходното разглеждане на делото), както и копие на банкови гаранции, а именно:

- № [Наименование], издадена от 27.11.2024г., неразделна част от банкова гаранция № [Наименование], издадена на 12.01.2022г., според която срокът на валидност на гаранцията в общ размер до 713 558,63 лв. се удължава до 14.01.2026 г.;

- № [Наименование], издадена от 27.11.2024 г., неразделна част от банкова гаранция № [Наименование], издадена на 12.01.2022г., според която сумата на гаранцията се увеличава до нов общ размер от 229 000 лв. и срокът на валидност се удължава до 14.01.2026 г.

Въз основа на представените с искането от 17.01.2025г. доказателства се установява, че с банкови гаранции, издадени от *** Клон ***, банката безусловно и неотменяемо се задължава да заплати на НАП всяка сума в размер общо до 942 558,63 лв.

Общият размер на задълженията, установени с РА № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021 г., според решение № 138/28.01.2022 г. на директора на дирекция ОДОП София към 18.01.2022 г. са в общ размер на 722 074,55 лв., в т.ч. главница в общ размер на 463 767,10 лв. и лихва в общ размер на 258 307.45 лв.

За периода от 19.01.2022 г. до 17.01.2025 г. (датата на подаване на настоящото искане), лихвата върху сумата от 463 767,10 лв. е в общ размер [рег. номер].13 лв.

Общият размер на установените с РА задължения към датата на подаване на искането 17.01.2025г. възлиза [рег. номер],68лв., от които главница 463 767,10 лв. и лихви 428213,58 лв.

Представените банкови гаранции за съответно за сумите 229000 лева [рег. номер],63 лева. Общият размер на сумата [рег. номер],63 лева.

Поради това следва да се приеме, че в случая е налице предпоставката по чл. 153, ал. 4 от ДОПК за спиране изпълнението на ревизионния акт.

По гореизложените съображения настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно, тъй като се доказаха предпоставките по чл. 157, ал. 3, вр. чл. 153, ал. 4 от ДОПК. Изпълнението следва да бъде спряно до приключване на съдебното производство по обжалване на РА с влязъл в сила съдебен акт, но не по-късно от 14.01.2026 г.

Воден от горното, Административен съд Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА изпълнението на Ревизионен акт № Р-29002919008230-091-001 от 30.12.2021г., издаден от органи по приходите в ТД “ГДО“ - София, в обжалваната част, потвърдена с Решение №1009 от 27.06.2022г. на директора на дирекция ”ОДОП”- София, при ЦУ на НАП, до приключване на съдебното производство по обжалването му с влязъл в сила съдебен акт, но не по-късно от 14.01.2026 г.

Определението може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.