№ 462
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900057 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Агенцията по вписванията, с адрес: гр.София, ул.“Елисавета
Багряна“ №20, представлявана от изпълнителния директор Даниела Митева, с която се иска
изменение на постановеното по делото Решение №55 от 18.02.2022г., в частта за разноските,
като се иска да не се присъждат такива в полза на молителя “Специализирана болница за
рехабилитация-Варна“ АД, с ЕИК *********.
Поддържа се в молбата, че регистърното производство е вид охранително такова,
поради което и на основание чл.541 от ГПК направените в настоящото производство
разноски следва да останат в тежест на молителя.
Ответникът по молбата е подал отговор, с който се поддържа становище за нейната
недопустимост и неоснователност, като са развити подробни съображения.
За да се произнесе съдът съобрази, следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските, е допустима, тъй като е
подадена в срок, от страна осъдена да плати разноски, т.е. надлежна такава.
В тази връзка съдът намира за неоснователни доводите на молителят-ответник по
молбата за недопустимост на искането на Агенцията по вписванията за изменение на
решението по реда на чл.248 от ГПК, доколкото агенцията няма качеството на страна в
производство. Действително съдебната практика приема, че агенцията няма качеството на
страна в процеса, защото не се засягат нейни законни права и интереси, респективно че не
може да атакува постановените от съда актове. В случая обаче агенция е осъдено да заплати
разноските лице, поради което не може да и се отрече правото да инициира проверка на
правилността на възложените и в тежест разноски.
Разгледана по същество молба е неоснователна, по следните съображения:
Настоящото производство има за предмет подадена по реда на чл.25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, жалба на
1
“Специализирана болница за рехабилитация-Варна“ АД, с ЕИК *********, против Отказ
рег.№20220117202406 от 19.01.2022г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията. С горецитираното решение, съдът е отменил атакуваният отказ и е осъдил
агенцията да заплати разноски в размер на 157.50лв., които са установени със съответните
доказателствата.
Въведената с изменението на ЗТРРЮЛНЦ публикувано в ДВ бр.105 от 2020г. нова
алинея 6 на чл.25 изрично предвижда в производствата, сред които попада и настоящото,
съдът да присъжда разноски на страните по реда на ГПК. В резултат, от което развитите от
Агенцията по вписванията доводи за липса на основание за присъждане на разноски, не
намират опора в закона
С оглед горното молбата за изменение на решението в частта за разноските, е
неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Агенцията по вписванията, с адрес: гр.София,
ул.“Елисавета Багряна“ №20, представлявана от изпълнителния директор Даниела Митева,
за изменение на Решение №55 от 18.02.2022г. постановено по т.д.№57/2022г. на ОС Варна, в
частта с която агенцията е ответна да заплати на “Специализирана болница за
рехабилитация-Варна“ АД, с ЕИК *********, съдебно деловодни разноски в размер на
157.50лв., като неоснователна
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в седмодневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2