№ 160
гр. Враца , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200454 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. Г. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, участва
дейно в мероприятията на затвора, няма наложени наказания, поради което
прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. М.К..
На основание чл. 439, ал.3 НПК по отношение на осъдения К. е
допусната правна помощ и на същия е назначен за служебен защитник
определения от АС при АК-Враца адв.Г.А..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният му защитник адв. А. също поддържа молбата и изразява
становище, че по отношение на подзащитният му са налице и двете
законовоизискуеми предпоставки.
1
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. М. Г. К. е осъден с присъда от 10.03.2021год. по НОХД №
192/2020год. на РС-Берковица за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 НК на две
години лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг". На основание
чл. 59, ал.1, т.1 НК от така определеното наказание е приспаднато времето,
през което К. е бил задържан по МН "Задържане под стража". Преди това
л.св. К. е осъждан многократно /повече от 20 пъти/, включително с ефективно
изтърпяване на наказание лишаване от свобода. През 2019год. е
освобождаван условно предсрочно.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години
лишаване от свобода на 08.04.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 5 месеца и 5 дни, от предварителен арест 1 година, 2 месеца и 9
дни, от работа 15 дни, или общо изтърпяно 1 година, 7 месеца и 29 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 1 ден.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив
определя същия като висок със 108 точки. Рискът от вреди за служителите на
2
затвора и за останалите лишени от свобода е среден. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от предишни присъди с насилствено-
корупционен характер. В първоначално изготвения план на присъдата, са
заложени следните цели: пълноценно оползотворяване на престоя в затвора -
участие в организираните спортни и вътрешно групови мероприятия; трудова
заетост – затвърждаване на трудовите навици, кандидатстване по обявите за
вакантни работни места; формиране на известна самокритичност, осъзнаване
на нанесените вреди, причините, довели до правонарушението. Приучване
към социално приемливи порядки и начин на живот в/и извън затвора;
подготовка за живот на свобода и успешна реализация в обществото –
преминаване през корекционна програма.
Междинна оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна. В
условията на затвора рисковете от вреди се запазват за всички категории.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както
цялостното поведение на л.св. К., така и желанието му за преосмисляне и
промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за
осмисляне на свободното време.
След разпределението му в група с л.св. К. е работено по следните
цели и задачи:
-мотивация за промяна на престъпното поведение;
-оказване на позитивно въздействие върху цялостното поведение, чрез
предоставяне на възможност за включване в предлаганите
общопенитенциарни дейности и
-съхраняване на позитивните социални контакти с близките.
Проведени са индивидуални беседи за осъзнаване на факторите с
негативно въздействие и последиците от реализираните деструктивни прояви
в условията на свобода. На л.св. К. е дадена възможност за повишаване на
грамотността, чрез включване в образователен процес, като на 02.11.2020год.
е записан за ученик в СУ"Мито Орозов", но мотивацията му да посещава
учебните занятия е неустойчива, поради което през м. февруари 2021год.
3
същият се е отказал от участие в учебната година.
Л.св. К. взема активно участие в организираните спортни мероприятия,
като се включва в турнирите по футбол и волейбол. Не проявява интерес към
провежданите културно-масови мероприятия.
Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не
създава проблеми на НОС и администрацията на затвора. Не е награждаван
поради липса на системни положителни прояви.
В МЛС осъдения демонстрира толерантно поведение, но в
неконтролирана среда и условията на свобода действа необмислено, което се
дължи на дефицитите в зоните: "Отношение към правонарушението", "Начин
на живот и обкръжение" и "Умение за мислене". С оглед на това е
препоръчително работата с л.св. К. да продължи в посока към оказване на
възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с
правилата и ограниченията в затвора, а и до правилно формулиране на
проблемите и набелязване на стъпки за тяхното решаване. Необходимо е
осъзнаване от лицето на факторите с отрицателно въздействие - влияние на
близкото обкръжение и честата употреба на алкохол, които предопределят в
голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност и в
бъдеще.
Л.св. К. не дефинира ясно необходимостта от намиране на подходяща
работа в условията на свобода с цел финансова независимост и покриване на
нужди от първа необходимост, което би намалило риска от нови
правонарушения. Липсата на формирани трудови навици и конкретни
професионални умения повлияват в голяма степен вероятността от
извършване на нови противоправни деяния след освобождаване от затвора.
По отношение на извършените деяния липсва саморефлексия и критичност.
Не е налице личностов ресурс за изграждане на вътрешен коректив и
устойчиви нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение след
освобождаване. Продължава изпълнението на заложените цели и задачи в
плана на присъдата. В обобщение на горното следва да се посочи, че към
настоящия момент по отношение на л.св. М.К. е налице само една от двете
законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически
4
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е все още висок, а риска от вреди за
обществото среден. Не без значение е и факта, че фактически изтърпяната
част от присъдата след влизането й в сила е изключително малка – само пет
месеца. Изпълнението на първото условие по чл. 70, ал.1 НК се дължи на
големия срок на предварителното задържане под стража – 1 година, 2 месеца
и 9 дни. През това време по отношение на л.св. К. не са извършвани
възпитателна дейност и корекционни мероприятия, нито са изпълнявани
целите по чл. 36 НК, поради което и плана на присъдата не е изпълнен в
пълен обем. Всичко това е основание за съда да приеме, че следва да бъде
постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 4 месеца и 1 ден.
На основание чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. К. е допустима след
изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и
чл. 441 НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. Г. К., роден на *** в гр.
Берковица, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, женен, осъждан,
с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 192/2020год. на РС-
Берковица наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, с остатък 4
месеца и 1 ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5