ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Девня, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233120200243 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ К. Н. К. - редовно призован, явява се лично и с адв.
Свилен Зайков, редовно упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛ А. И. В. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЗАЙКОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. К. Н. К., ЕГН: **********, роден в гр. П., обл. В. живущ в гр.
П., обл. В., кв. С. бл. *, вх. *, ет. *, ап. * българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, неосъждан, тел. *********
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация
взети мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа
инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма
допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание
делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен
случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не
следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не
следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма
основания за изменение или отмяна на мерки за процесуална принуда, няма
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ЗАЙКОВ: Присъединявам се към становището на прокурора, с
2
уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е
подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде
привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение /
отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови
доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на
гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено,
като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, не се налага изменение / отмяна на мерки за процесуална
принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не
следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
3
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно
разглеждане на делото.
АДВ. ЗАЙКОВ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. ЗАЙКОВ: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 243 / 2023 г. по
описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 243 / 2023
г. по описа на РС – Девня.
4
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Й. Я.
Защитник – адв. Свилен Зайков
Подс. К. Н. К.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 243 / 2023 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. К. Н. К., по
чл. 134, ал. 1, т. 1, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
От фактическа страна подс. К. Н. К., на 13. 08. 2019 г. в гр. Девня, обл.
Варна, в качеството си на длъжностно лице - „Началник смяна“ в „Агро плант
инвест“ ЕООД, причинил по непредпазливост тежка телесна повреда на А. И.
В. – „Общ работник“ в „Агро плант инвест“ ЕООД, изразяваща се в
конквасация /размачкване/ на левия долен крайник в областта на
подбедрицата, което е наложило ампутация на левия долен крайник на ниво
долна част на бедрена кост, обусловило осакатяване на левия долен крайник,
поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност — работа с
редлер, представляваща източник на повишена опасност, като е нарушил
разпоредбите на чл. 173, ал. 1 от Наредба № 7 от 23. 09. 1999 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на
работните места и при използване на работното оборудване, като допуснал
експлоатация на работно оборудване /редлер/ с липсваща система за защита -
метална решетка, свързана с безопасността на труда, чл. 183 от Наредба № 7
от 23 септември 1999 г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване, като не осигурил подходящи предпазни устройства от работното
оборудване, съответстващи на опасността, чл. 184 от Наредба № 7 от 23
септември 1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване, като не осигурил за безопасността и здравето на работещите
работното оборудване и неговите части да бъдат стабилизирани чрез
прикрепване, чл. 186, ал. 1 от Наредба № 7 от 23 септември 1999 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на
работните места и при използване на работното оборудване, като не осигурил
ограждане с предпазни устройства на движещите се части на работното
оборудване, които създават риск за злополуки, чл. 186, ал. 2, т. 3 от Наредба
№ 7 от 23 септември 1999 г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
5
оборудване, като допуснал защитното ограждение - метална решетка да бъде
лесно отстранена и изключена от действие, чл. 72, ал. 2, т. 1 от Наредба за
съществените изисквания и оценяване съответствието на машините, като не
осигурил защитната преграда - метална решетка, проектирана да предпазва
хората – работниците срещу опасностите, създадени от движещите се части,
които участват пряко в работния процес, да бъде неподвижна защитна
преграда, чл. 16, ал. 1, т. 6 от Закон за здравословни и безопасни условия на
труд, като при осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и
безопасни условия, не осигурил ефективен контрол за извършване на работата
без риск за здравето и по безопасен начин, т. 2, предл. 1 от Инструкция за
безопасна работа с редлер, като не направил оглед на съоръжението - редлер
и работното място в цех „Екстракция“, т. 29 от Инструкция за безопасна
работа в „Екстракция“, като допуснал редлера за шрот да не бъде покрит с
предпазна решетка, добре укрепена и допуснал работа с редлера с
демонтирани части от решетката - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 1, вр. чл.
128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От правна страна подс. К. Н. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 134, ал. 1, т. 1, вр. чл. 128,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. К. Н. К., на основание чл. 134, ал. 1, т. 1, вр. чл. 128, ал. 2, вр.
ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подс. К. Н. К. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 1 416.
93 лв. /хиляда четиристотин и шестнадесет лв. и деветдесет и три ст./,
представляваща направени по делото разноски.
Веществените доказателства – договор, споразумение, характеристика,
справка, уведомления, да се отнемат в полза на държавата, като след влизане
в законна сила на съдебния акт, да останат към материалите по делото.
6
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПОДСЪДИМ:
/К. Н. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Свилен Зайков/
ПРОКУРОР:
/Й. Я./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 243 / 2023 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:20 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
8