Решение по дело №15231/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21067
Дата: 19 декември 2023 г. (в сила от 19 декември 2023 г.)
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20221110115231
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21067
гр. София, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110115231 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Л“ ООД срещу „М“ ЕООД, с която
е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 1350 лв., представляваща подлежащ на връщане от
ответника депозит, платен му от ищеца по сключен между страните договор за
посредничество с наемател от 13.06.2019г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 63331/2019г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за
посредничество с наемател от 13.06.2019г., по който му е предоставил депозит в
размер от 1350 лв. като гаранция за сключване на договор за наем на 5 помещения. За
плащането е била издадена депозитна разписка от 13.06.2019г. Поддържа, че в
предвидения за това срок до 20.06.2019г. ответникът не е изпълнил задълженията си за
осъществяване на посредническата услуга като му предложи условия за реализиране
на сделката за наемане на помещенията, поради което на основание чл. 2, ал. 5 от
процесния договор дължи връщане на получения депозит. Въпреки отправените му
покани за плащане, ответникът не е погасил дълга.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното по делото първо съдебно заседание от 16.11.2023г. ищецът чрез
процесуалния си представител адв. Г. прави искане в случай, че са налице
1
предпоставките за това, за постановяване на неприсъствено решение.
В посоченото съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща
представител. Същият не е заявил и искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, въпреки че е бил надлежно уведомен за последиците от процесуалното си
бездействие, а именно възможността за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази, че с оглед пасивното процесуално поведение на ответника
се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че при събраните по делото доказателства предявеният иск е вероятно основателен,
намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение съобразно направеното в
този смисъл искане от ищеца, с което искът бъде изцяло уважен.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника
следва да бъдат възложени направените от ищеца деловодни разноски. Ищецът доказва
да е направил разноски за държавна такса за всяко от двете производства – заповедно и
исково, в размер от по 27 лв. По делото не се намират доказателства за сторени
разноски за адвокатско възнаграждение, поради което на ищеца следва да се присъдят
само доказаните разноски за държавна такса.
С тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Л“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Бигла“ № 60, ап. 1, срещу „М“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Костинброд, ул.
„Славянска“ № 34, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, съществуването на вземане на „Л“ ООД от „М“ ЕООД за сумата от 1350 лв.,
представляваща подлежащ на връщане депозит, платен по сключен между страните
договор за посредничество с наемател от 13.06.2019г., за което вземане е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 63331/2019г. по описа на СРС, 44 с-
в.
ОСЪЖДА „М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Костинброд, ул. „Славянска“ № 34, да заплати на „Л“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Бигла“ № 60, ап. 1, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, сумата от 27 лв. – разноски в заповедното производство, и сумата от 27
лв. – разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2