№ 198
гр. Разград , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200014 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило искане от упълномощен такъв, с което моли делото да
бъде отложено. Сочи дати на които е служебно ангажиран и не може да участва при
разглеждане на делото.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, се явява Директора
ДИТ Разград К.Ф.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
ДИРЕКТОРА Ф.: Ако не са налице процесуални пречки моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват проц. пречки за даване ход на делото предвид
незадължително участие както на жалбоподателят, така и на проц. представител. От
образуване на съдебното производство до настоящия момент няколкократно е уведомяван
жалбоподателят и съдът намира, че е имало достатъчно време, така, че същият да
организира защитата си включително за представяне на писмени доказателства и отправяне
на такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по подадена жалба
против НП № 17 – 000722/30.11.20 г.на Директор Дирекция Инспекция по труда Разград от
санкционираното лице, в която навежда общо доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
ДИРЕКТОР Ф.: Моля да оставите жалбата без уважение. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащите се в
адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
М. О. М. – 58 г., български гражданин, образование висше, омъжена, неосъждана, б.р.
А. С. М. – 40 г., български гражданин, образование висше, омъжена, неосъждана, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на св. М..
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Работя в ДИТ Разград като гл. инспектор. Актосъставител съм. На
06.10.20 г. около 9.30 ч. посетихме обект социални жилища за настаняване на малцинствени
социално слаби групи намиращ се в гр. Разград, където установихме, че строежа се
извършва от КМК БИЛД ЕООД гр. Айтос и направихме проверка на строителната площадка
и на работещите, а именно М.В., който работи в обекта с работно време от 8до 17.00ч.и
получава седмично 200лв.и е попълнил, че има сключен трудов договор. Връчихме
призовка на Д.Д., който ни бе посочен от работодателят за връзка с ДИТ. След връчената
призовка започнахме проверката и продължи до 30.10.20 г. Изискахме документи за трудово
правоотношение и безопасност на труда и от проверката се установи, че М.В. е назначен с
трудов договор № 69/05.10.20 г. който не е представен при проверката, но установихме, че
справката, с която е регистриран в НАП Бургас е от 15.27 ч. след нашата проверка по
работни места на 06.10.20 г.и затова съставих АУАН на дружеството, че е допуснал
работника В. без да му е предоставил копие от уведомление на трудов договор. Нарушил е
чл.63, ал.2 вр. чл.63, ал.1 КТ. Акта съставих в присъствие на упълномощено лице от
2
жалбоподателят, която отказа да го подпише.
ДИРЕКТОРА Ф.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Работя в ДИТ Разград като гл. инспектор. С колегата М. на
06.10.20 г. извършихме проверка по работни места на строеж Изграждане на социални
жилища за настаняване на малцинствено слаби групи в гр. Разград където констатирахме
лица, които изпълняват строителни дейности и едно беше М.В., на което му снехме
обяснения и трудова справка, в която казва, че има сключен трудов договор. Беше ни
представен трудов договор от 05.10.20 г.и справка регистрирана от 06.10.20 г. 15.27 ч. след
нашата проверка. Установихме, че жалбоподателят е нарушил чл.63, ал.2 КТ и е допуснал
работника В. на обекта да извършва трудова дейност преди да му е връчено уведомление за
регистриране на трудов договор в НАП Бургас. Проверката приключи на 30.10.20 г.със
съставяне на протокол от проверката и за нарушението в присъствие на упълномощено лице
съставихме АУАН, който то отказа да подпише.
ДИРЕКТОРА Ф.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
ДИРЕКТОРА Ф.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДИРЕКТОРА Ф.: Моля да потвърдите НП. Същото е издадено от компетентен орган
въз основа на АУАН. В адм. наказателната преписка документите и снетите гласни
доказателства потвърждават, че на 06.10.20 г. В. е осъществявал трудова дейност в обекта
без да му е връчено уведомление за сключения трудов договор. Проверката по работни
места предхожда регистрирането на уведомлението. Така описано нарушението осъществява
фактическия състав на нормата на чл.63, ал.2 КТ и в хода на производството не са
допуснати процесуални пороци и моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.41 ч.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4