Определение по гр. дело №7544/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 262501
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 20 април 2021 г.)
Съдия: Стоян Пеев Мутафчиев
Дело: 20202120107544
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ...............                                          07.04.2021  г.                                        гр. Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                        ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седми април                                                       две хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание в състав:                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.дело № 7544 по описа на БРС за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод исковата молба на Д.П. А. и Т.П.П. против С.Т.П. за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.65 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, с адрес на имота гр. Бургас, ***, ап. среден. Първото по делото съдебно заседание е насрочено за 19.04.2021 г.

На 06.04.2021 г. по делото постъпва молба от всички съделители, с която заявяват, че са прехвърлили имота на трето лице, поради което към настоящия момент липсва съсобственост между тях и делото следва да бъде прекратено.

По аргумент от Решение № 387 от 29.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 439/2009 г., II г. о., ако след влизане в сила на решението по допускане на делбата настъпи юридически факт, по силата на който между съделителите вече не съществува съсобственост върху имуществото, предмет на делбата, съдът следва да прекрати производството във втората фаза на делбеното производство. На още по-силно основание производството по допускане на делбата следва да бъде прекратено, ако вече не е налице съсобственост. Съделителите представят доказателства, че към настоящия момент едноличен собственик на имота, предмет на делба, е трето лице, т.е. производството е безпредметно.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено (по същество е налице и оттегляне на иска за делба от всеки един от съделителите).

Всеки от съделителите следва да плати държавна такса на основание чл.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК Бургаският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7544/2020 г. по описа на БРС, образувано по исковата молба на Д.П. А. и Т.П.П. против С.Т.П. за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.65 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, с адрес на имота гр. Бургас, ***, ап. среден.

ОСЪЖДА всеки един от Д.П. А., ЕГН – **********, Т.П.П., ЕГН – **********, и С.Т.П., ЕГН – **********, да заплатят по сметка на БРС държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез техните процесуални представители.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

            Вярно с оригинала! ММ