№ 6928
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110153036 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от „ЗК Уника“ АД срещу ЕМ. АНДР. ИЛ., с която ищецът
твърди, че има вземане срещу ответника, произтичащо от изплатено от застрахователя
обезщетение за вреди за л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № Т 7668 ТТ, причинени от ПТП,
настъпило на 15.10.2017г. на пътя от гр.Омуртаг за гр.Търговище, по вина на ответника като
водач на т.а. „ДАФ - ХФ“ с рег. № Т 3468 МТ и прикачено към него ремарке. Твърди, че
задължението на ищеца да плати обезщетение произтичало от сключен и валиден към датата
на произшествието договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
увреждащото МПС, а задължението на ответника към ищеца произтича от обстоятелството,
че е управлявал превозното средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
норма. В този смисъл, водачът на увреждащото МПС има качеството потребител на
застрахователната услуга по договора за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, от която ищецът извежда основанието на регреса си по чл.500 КЗ.
Съгласно чл.113 ГПК /изм.ДВ бр.65/2018г./ искове на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв –
по постоянния му адрес. В настоящия случай деликвентът е ползвател на застрахователната
услуга, което го прави потребител по смисъла на закона.
От справка в НБД „Население“ се установява, че ответникът няма вписан настоящият
адрес, постоянният му е в село Черковна, област Търговище, поради което делото е
подсъдно на Районен съд – гр.Търговище. За подсъдността по чл.113 ГПК съдът следи
служебно – чл.119, ал.3 ГПК, което налага извод за прекратяване на настоящото
производство и изпращане на делото на друг съд по подсъдност (така Определение № 95 от
05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г., ІІ Т.О., ВКС, Определение № 723 от 01.11.2013 г. по ч.
т. д. № 3026/2013 г., ІІ Т.О., ВКС).
1
Така мотивиран и на основание чл.108, ал.2 ГПК вр.чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53036/2021г. по описа на Софийски районен
съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА гр. д. № 53036/2021г. по описа на СРС на Районен съд – гр. Търговище по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис за се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2