№ 59
гр. Шумен , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ) в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Йовка Р. Кръстева
и прокурора Емилия Дамянова Янчева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно
дело от общ характер № 20213630201035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП - Шумен, редовно призовани, се явява пр. Я..
Подс. М. Х.. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. Т. от ШАК, редовно
упълномощен.
Пр. Я.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по
депозираното споразумение и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 384 от НПК
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Х.. Ч. - ЕГН **********, роден в гр. Шумен, българско гражданство,
1
осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес в гр. Шумен,
ул. „Марица“ № 26, вх. 3, ет. 6, ап. 17.
Страните заявиха, че не правят отводи.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да бъде
направена промяна в депозираното споразумение, като в същото бъде включен текстът:
“Празните опаковки от изследваното веществено доказателство, находящи се на стр.24
от БП № 486/2021г. по описа на Ру - Шумен, да останат приложени по делото“.
Пр. Я.: Не се протИ.поставям на така направеното предложение за промяна.
Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Не се протИ.поставям на така направеното предложение за промяна.
Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено.
Подс. Ч.: Не се протИ.поставям на така направеното предложение за промяна.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на
Споразумението и последиците му, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в
съдебната зала.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
В стадия на действия след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие, между страните по делото е постигнато
споразумение. Съдът вписва окончателното съдържание на споразумението, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Х.. Ч. е
виновен в това, че на 09.06.2021г . в гр. Шумен, по бул. “С. Велики“, до блок № 69,
управлявал МПС – л.а. “БВМ”, с рег. № СН3100АР, след употреба на наркотични
вещества – канабис и амфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство
Дрегер Дръгтест 5000, със сериен № ARJF – 0023, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 02.10.2018г., като деянието е
извършено повторно -престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от
НК.
И
2
и за това, че на 09.06.2021г . в гр. Шумен, държал, без надлежно разрешение по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високо рисково
наркотично вещество –суха зелена растителна маса с нето тегло 35,74гр., включваща
части от конопено растение със съдържание на актИ.н компонент
(тетрахидроканабинол) 18,2%, на стойност 214,44лв., (съгласно ПМС № 23/1998г.
приложение 2) , включени в „Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични -престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За първото деяние, на основание по чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване
от свобода”, за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по –
лекото кумулатИ.о предвидено в чл.343б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, наказание
„глоба“.
На основание чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия се
налага наказание “Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1/една/
година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от определеното наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“, се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по администратИ.н ред, считано от 09.06.2021г.
За второто деяние, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.
1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по –
лекото кумулатИ.о предвидено в чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъде определено общо наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 6 (шест) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, се определя общ режим на изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал. 2 от НК от общото наказание „Лишаване от свобода“ се
приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24
часа.
3
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към определеното общо наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, се присъединява наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Двете деяния са извършени виновно, при пряк умисъл.
С деянията не са причинени щети.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на държавата вещественото
доказателство – суха зелена растителна маса с нето тегло 35,74гр., включваща части от
конопено растение със съдържание на актИ.н компонент (тетрахидроканабинол) 18,2%,
което се намира в РУ – Шумен и ще бъде предадено за унищожаване.
Празните опаковки от изследваното веществено доказателство, находящи се на
стр.24 от БП № 486/2021г. по описа на Ру - Шумен, да останат приложени по делото
Направените деловодни разноски в размер на 138,70лв. (сто тридесет и осем лева
и седемдесет ст.), се възлагат на подсъдимия, които следва да се внесат в полза на
държавата, по сметка на ОД на МВР-Шумен, както и 5,00 /пет/лева при издаване на
изпълнителен лист, които следва да се внесат в полза на бюджета на съдебната власт,по
сметка на РС-Шумен.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се
увери, че същото не протИ.речи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по настоящото дело- да бъде прекратено по отношение
на подсъдимия, за визираното в споразумението деяние.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото Споразумение между страните по НОХД №
1035 описа на ШРС за 2021г. за това, че подсъдимият М. Х.. Ч. е виновен в това, че на
09.06.2021г . в гр. Шумен, по бул. “С. Велики“, до блок № 69, управлявал МПС – л.а.
“БВМ”, с рег. № СН3100АР, след употреба на наркотични вещества – канабис и
амфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер Дръгтест
5000, със сериен № ARJF – 0023, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, в сила от 02.10.2018г., като деянието е извършено
повторно -престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК.
И
и за това, че на 09.06.2021г . в гр. Шумен, държал, без надлежно разрешение по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високо рисково
наркотично вещество –суха зелена растителна маса с нето тегло 35,74гр., включваща
части от конопено растение със съдържание на актИ.н компонент
(тетрахидроканабинол) 18,2%, на стойност 214,44лв., (съгласно ПМС № 23/1998г.
приложение 2) , включени в „Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични -престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За първото деяние, на основание по чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване
от свобода”, за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по –
лекото кумулатИ.о предвидено в чл.343б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, наказание
„глоба“.
На основание чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия се
налага наказание “Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1/една/
година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от определеното наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“, се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по администратИ.н ред, считано от 09.06.2021г.
5
За второто деяние, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.
1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по –
лекото кумулатИ.о предвидено в чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъде определено общо наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 6 (шест) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, се определя общ режим на изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал. 2 от НК от общото наказание „Лишаване от свобода“ се
приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24
часа.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към определеното общо наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, се присъединява наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Двете деяния са извършени виновно, при пряк умисъл.
С деянията не са причинени щети.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на държавата вещественото
доказателство – суха зелена растителна маса с нето тегло 35,74гр., включваща части от
конопено растение със съдържание на актИ.н компонент (тетрахидроканабинол) 18,2%,
което се намира в РУ – Шумен и ще бъде предадено за унищожаване.
Празните опаковки от изследваното веществено доказателство, находящи се на
стр.24 от БП № 486/2021г. по описа на Ру - Шумен, да останат приложени по делото.
ОСЪЖДА М. Х.. Ч., ЕГН **********, адрес в гр. Шумен, ул. „Марица“ № 26,
вх. 3, ет. 6, ап. 17, да заплати направените по делото разноски в размер на 138,70лв.
(сто тридесет и осем лева и седемдесет ст.), които следва да се внесат в полза на
държавата, по сметка на ОД на МВР-Шумен, както и 5,00 /пет/лева при издаване на
изпълнителен лист, които следва да се внесат в полза на бюджета на съдебната власт,по
сметка на РС-Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1035/2021г. по описа
на РС - Шумен и БП № 486/ 2021 г. по описа на РУ - Шумен.
6
Определението за прекратяване на наказателното производство е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Пр. Я.: На основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК,
моля да постановите определение, с което да прИ.дете в изпълнение общо наказание
„Лишаване от свобода“ от 1 година и 6 месеца, наложено на М.Ч. по ЧНД № 140/2021г.
по описа на ШОС, влязло в сила на 27.04.2021г. Видно е , че това общо наказание,
което е било отложено за срок от три години на осн. чл. 66, ал. 1, следва да бъде
преведено, доколкото в изпитателния срок са извършени двете деяния, за които днес
беше осъден с влязлото в сила вече определение за одобряване на споразумението.
Моля, на основание чл. 57, ал. 1 , т. 3 от ЗИНЗС , да бъде определен общ режим на
изтърпяване на преведеното в изпълнение наказание, тъй като съобразно чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, строг режим се определя само в случаите, когато сборът на двете
наказания - преведеното за престъпление, извършено в изпитателния срок надхвърля
две години, а в настоящия случай, сборът е точно две години и би следвало да се
приложи т. 3 и да бъде определен за двете общ режим, като с одобреното днес
споразумение, общ режим беше определен за шестте месеца. Моля същият да бъде
определен за година и шест месеца.
Адв. Т.: Съгласен съм и се придържам към всичко казано от страна на
прокуратурата. Моля съдът да прИ.де в изпълнение предходното осъждане на
подсъдимия.
Подс. Ч.: Съгласен съм.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбите на закона,
намира, че са налице предпоставките за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
7
ПРИ.ЖДА в изпълнение наложеното на М. Х.. Ч., ЕГН **********, по ЧНД №
140/2021г. по описа на ШОС общо наказание, между наказанията по НОХД №
707/2019г. по описа на Районен съд град Шумен и НОХД № 420/2020г. по описа на ОС
- Шумен, а именно: определено общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца
„Лишаване от свобода“, като на основание чл. 57, ал. 1 , т. 3 от ЗИНЗС, определя общ
режим на изтърпяване на определеното наказание.
Към така определеното наказание присъединява изцяло изтърпените наказания
„глоба“ в размер на 250лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца, наложени на лицето със споразумение по НОХД № 707/2019г. по описа на РС
– Шумен.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което подсъдимият е
бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 07.03.2019г. по НОХД №
707/2019г. по описа на Районен съд град Шумен.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІ от НПК, в
15 –дневен срок от днес.
Районен съдия:
Производство по чл. 306, ал. 1 , т. 4 от НПК
Пр. Я.: Поддържам посоченото в обвинителния акт наличие на основание по
чл.53, за отнемане в полза на държавата на средството за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 4 и моля да бъде отнето, а именно – л.а. БВМ.
Адв. Т.: Не сме съгласни. Моля да върнете автомобила и 1бр. дистанционно
(ключ), на моя подзащитен.
Подс. Ч.: Моля да ми бъдат върнати автомобилът и 1бр. дистанционно (ключ).
Съдът, като съобрази направеното искане от представителя на Районна
прокуратура – Шумен, както и становището на защитата и на подсъдимия, намира
същото за неоснователно, поради следното:
8
Транспортните престъпления са обществено опасни деяния, които увреждат или
поставят в опасност обществените отношения, свързани с транспортната безопасност.
Престъплението, за което се сключи споразумение в днешното съдебно заседание, е
именно от тази категория престъпления, които застрашават или увреждат правата и
интересите на неограничен кръг от лица. Извършването им създава състояние на обща
опасност в обществото. Съобразявайки нормата на чл. 53 от НК, регламентираща, че се
отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление, а буква Б
посочва, че вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено
престъпление се отнемат в случаите, изрично предвидени в особената част на този
кодекс, настоящият състав намира, че следва да се направи разграничение на понятията
„предмет“ и „средство“ на престъпление.
Предметът на престъплението, съгласно общоприетото в теорията на правото, е
отделен елемент на общественото отношение, защитавано от НК или материална
предпоставка за съществуването на общественото отношение. Предметът на
престъплението е част от общественото отношение, а средството /оръдието/ на
престъплението е външно на обществено отношение и деецът си служи с него, за да го
увреди. /Наказателно право, Обща част. Ал.Стойнов/. Превозното средство, в случая
процесното МПС, чието отнемане се иска, е част от защитените обществените
отношения по регулиране на транспорта. С МПС деецът си е послужил, за да увреди
обществените отношения. Превозното средство се явява предмет, който е елемент на
обществените отношения и в този смисъл не е средство на престъплението.
При това положение вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет
на умишлено престъпление, се отнемат само в изрично предвидени случаи в особената
част на НК, а доколкото изрична норма при транспортните престъпления няма, то не е
налице и законово основание за уважаване на искането на Районна прокуратура
гр.Шумен.
Предвид горното, л.а. “БВМ 525 ТДС”, с рег. № СН3100АР, с рама
WBADF71020BS30597 и 1бр. дистанционно (ключ) за същия автомобил, следва да се
върнат на правоимащото лице.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл.I от НПК, във
връзка с чл.112 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
9
ВРЪЩА на М. Х.. Ч., ЕГН **********, адрес в гр. Шумен, ул. „Марица“ № 26,
вх. 3, ет. 6, ап. 17, приобщеното по БП № 486/2021г. по описа на РУ - Шумен
веществено доказателство - л.а. “БВМ 525 ТДС”, с рег. № СН3100АР, с рама
WBADF71020BS30597 и 1бр. дистанционно (ключ) за същия автомобил, които се
намират в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Шумен.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд с частна
жалба, в седмодневен срок от връчване на преписа по реда на глава ХXII от НПК.
Районен съдия:
Заседанието приключи в 10, 20 часа.
Протоколът- изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
10