№ 477
гр. Перник , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500339 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЧСИ Ш.Д. чрез адв. А.Т.-САК против
Решение № 260046/20.01.2020год. по гр.д. № 3769 по описа на Районен съд – Перник
за 2020 г., с което е отхвърлен като неоснователен иска на ЧСИ Ш.Д. срещу „НД
Мениджмънт“ ООД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
заплащане на сумата от 334 лева ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата, представляваща неплатени такси и разноски по
изп.дело № 433/2015год. на ЧСИ Ш.Д., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 1813/2020год. на ПРС.
Със същото решение ЧСИ Ш.Д. е осъден да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД
сумата от 300 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в заповедното и исково производство и сумата от 75 лева за
експертиза.
Въззивният съд извършвайки служебна проверка за редовността и
допустимостта на предявения иск, по реда на чл.129 от ГПК и т.4 от Тълкувателно
решение № 1/17.07.2001 г. по т.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от
ГПК. Това е така защото в исковата молба се твърди, че в хода на изпълнителното
производство за удовлетворяване вземането на взискателя и в изпълнение на молби,
депозирани от същия, ЧСИ бил предприел множество действия по извършване на
справка,относно имущественото състояние на длъжника ,в това число и справки в
НАП за регистрирани трудови договори ,справки в БНБ за открити банкови сметки и
др. Предприети били и действия по налагане на запори,както и изпращане на
съобщения, уведомления и т.н., действия по изготвяне на копие от изпълнително дело,
без да са индивидуализирани същите, като не са изложени факти и обстоятелства, кога
1
ЧСИ твърди, че е извършил конкретните действия по образуваното при него
изпълнително дело, чрез посочване на дата, какво точно действие се твърди, че е
извършил и каква такса се дължи от взискателя за всяко едно конкретното извършено
от ЧСИ действие. С оглед нередовностите на исковата молба е останало неясно и
формулираното искането към съда.
Тази нередовност на исковата молба не може да бъде преодоляна и от
посочените обстоятелства от които произтича вземането, както и посочените
допълнителни изявления и допълнителна информация, в депозираното от ЧСИ пред
ПРС заявление, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, тъй
като по идентичен начин са описани релевантните за спора факти и обстоятелства, а
освен това исковата молба следва да отговаря на изискванията за редовност,
регламентирани в чл.127 и чл.128 от ГПК. В тази връзка ответника е навел и
възражения в отговора на исковата молба, които не са били взети предвид от районния
съд при постановяване на определението по реда на чл.140 от ГПК.
С оглед изложеното и доколкото пред районния съд не са давани указания, за
отстраняване на нередовности в предявения иск, то на основание чл.129, ал.2 вр. ал.4
от ГПК и т.4 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. по т.д. № 1/2001 г. на ОСГК
на ВКС, на въззивния жалбоподател – ЧСИ Ш.Д. следва да бъдат дадени указания от
въззивната инстанция да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения
иск, като му се укажат и последиците при тяхното неизпълнение.
След изпълнение на указанията или при изтичане на срока за изпълнението им,
делото следва да се докладва на съдията – докладчик за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, Пернишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя производството по делото без движение.
УКАЗВА на въззивния жалбоподател – ЧСИ Ш.Д. чрез упълномощения му
представител адв. А.Т., в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение,
с писмена молба, с препис за насрещната страна: да конкретизира предявения иск, като
изложи факти и обстоятелства, кога твърди, че е извършил конкретните действия по
образуваното при него изпълнително дело, чрез посочване на дата, какво точно
действие се твърди, че е извършил и каква такса се дължи от взискателя за всяко едно
конкретното извършено от ЧСИ действие, като в съответствие с направените
уточнения, въззивния жалбоподател да конкретизира и своето искане към съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ЧСИ Ш.Д., че при неизпълнение на дадените от съда
указания, съдът ще обезсили постановеното първоинстанционно решение, а
производството по делото прекратено.
СЛЕД изпълнение на указанията или при изтичане на срока за изпълнението им,
делото да се докладва на съдията – докладчик за продължаване на
съдопроизводствените действия.
2
Препис от настоящото определение да се връчи на въззивния жалбоподател.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3