О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 13.01.2020 год., гр.Провадия
Провадийският районен съд, на тринадесети януари две
хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа гражданско дело №1317 по описа на съда за 2019 година, установи:
Производството
образуването по искова молба от А.М.А.,
с ЕГН **********, чрез родителите и законни представители: Е.А.М., с ЕГН **********
и М.А.В., с ЕГН ********** срещу "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС",
с ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. "Черни връх" N° 51Д.
Съдът,
като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът по делото е депозирал отговор на исковата молба, намира, че на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да насрочи делото, да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК
изготви следния проект доклад по делото:
Твърди се, че на 20.10.2018 г. А.М.А., помолила майка си - Е.А.М.,***, за да й купи пица.
Двете се качили в лекия автомобил, използван от семейството с марка "Фиат
Улисе“ с peг. N В 5810 ВМ. Е.М.
качила дъщеря си на предната дясна седалка и й сложила предпазния колан. По
пътя към град Провадия на път VAR 2212
на км. 919 след с. Златина по посока път III-2018
/гр. Айтос - гр. Тервел/ при управление на моторното превозно средство, Е.М.
изгубила контрол над МПС-то, то напуснало пътното платно и се блъснало в
крайпътно дърво.
След инцидента А.А. била закарана за спешна помощ в гр.Провадия, от там
била изпратена в МБАЛ „Св.Марина“ гр.Варна, където претърпяла оперативно
лечение на травмата на главата. А.М. престояла в болницата от 20.10.2018 г. до
25.10.2018 г. На 16.12.2018 г. е била приета във Военномедицинска академия към
МБАЛ - Варна в Клиниката по термична травма, пластично-възстановителна и
естетична хирургия, където била до 19.12.2018г.
и където било извършено оперативно лечение на лицевата травма. Въпреки извършените оперативни инревенции А. е с белези по лицето, които се очаква да останат пожизнени.
Твърди се, че след ПТП-то ищцата претърпяла неимуществени вреди, изразяващи
се в промяна на настроението, като моменти на мълчание се следват от моменти на
силна възбуда, от моменти на тъга преминава в моменти на съжаление към майка
си.
По случая било
образувано ДП № 288/2018 г. по описа на Районно управление - град Провадия. По
него е извършена СМЕ, според която в резултат на ПТП-то А.А. получили следните
увреждания: мозъчно сътресение; лицеви наранявания, изразяващи се в:
открита рана с приблизителна са 12 см. и белег в областта на лицето, създаващ
видима асиметрия в нормалния човешки облик, водещ до загрозяване и обуславящ обезобразяване
на лицето.
По
време на настъпване на ПТП-то за автомобила е имало сключена застраховка
"Гражданска отговорност" - BG/22/118000362132
с ответното дружество.
Процесуалният
представител на ищцата подал до ответника претенция за неимуществени вреди, но
получила неудовлетворителен отговор.
Иска се осъждане на ответника да заплати на
ищцата сума в размер на 22 000 лв.,
представляваща неимуществени вреди претърпени от нея в резултат от ПТП, настъпило на
20.10.2018г., ведно със законната лихва от
20.10.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетението както и сторените разноски.
В срока по чл.131 ГПК
е депозиран отговор от ответника.
В него той твърди, че иска е допустим, но
неоснователен. Оспорва иска по основание и размер.
Твърди, че дружеството не е направило отказ
от заплащане на обезщетение, а е поискало доказателства за механизма на ПТП-то,
за наличието на причинно-следствена връзка между събитието и заявените вреди.
От представените доказателства от ищцата не ставало ясно горепосочените факти.
Иска се отхвърляне на иска, алтернативно
намаляване размера на обезщетението и присъждане на разноски.
Правна квалификация
на предявените искове:
Предявен е осъдителен иск с
правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.
Съдът на основание
чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните, че съгласно чл. 153 и
чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е увредено лице, спрямо което ответното
дружество е отговорно, че е настъпило застрахователно събитие, че в резултат на него
ищцата е претърпяла описани в исковата молба неимуществени вреди, отказа на
застрахователя да удовлетвори претенцията му.
Съдът на основани
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че няма факти, за които да носи
доказателствена тежест.
Съдът на основание
чл.146, ал.2 от ГПК
указва на страните, че няма обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Съдът на основание
чл.140 от ГПК
следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва
да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Следва
да се допусне исканата от ищеца експертиза.
Следва
да се изиска ДП 288/2018 на РУ Провадия ведно с прекратителното посътановление
и да се допусне до разпит на ищцата искания свидетел.
Водим от горното и на основание чл.140
ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 26.02.2020год.
от 10:00 часа, за които дата и час
да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
исковата молба и уточнителната молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ Провадуя ДП 288/2018 на РУ Провадия
ведно с прекратителното прокурорско постановление.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел в режим на призоваване – Къймет Асанова Ибрямова,
с адрес с.Величково. Задължава ищцата да
внесе депозит по сметка на ПРС за явяване на свидетеля в размер на 15 лева в
едноседмичен срок от съобщението. Свидетелят да се призове след внасяне на
депозита.
ДОПУСКА комплексна СТМПЕ, вещите лица след запознаване с материалите по
делото, да отговори на въпросите:
Автотехническа част:
1. Какъв е механизмът на
настъпилото ПТП?
2.
Каква е била причината за настъпване на ПТП;
3.
Налице ли е причинна връзка между травмите на
А.М.А. и процесното ПТП;
Съдебномедицинската част:
1.
Какъв е характерът, видът и степента на
увреждане на здравето на А.А. и в какво точно се изразяват получените
травми /механизъм на уврецдане/;
2.
Характерът и степента на увражданията,
съответстват ли на травмите, получени вследствие
на претърпяното ПТП;
3.
Възможно ли е подобен вид травми да се получат
след удар в крайпътно дърво на автомобил и налице ли е причинно-следствена
връзка между получените травматични
увреждания на А.М.А. и процесното ПТП;
4.
Как телесното увреждане се отразява на
физическото състояние на А.М.А. и какви са медицинските прогнози при такъв
вид и характер на уврежданията;
Психологична част
1.
Какви емоционални изживявания
е имала и има А.А. във връзка с процесното ПТП?
2.
Как се
е отразило случилото се и инцидента на психическото и
емоционално състояние?
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лице Ангел Ангелов, Димитър
Иванов Ганчев, Александър Цолчовски. ОПРЕДЕЛЯ
депозит за вещите лица в размер на 550 лева, от които по 200 лева за вещите лица по част автотехническа и
съдебномедицинска и 150 лева за вещото лице по психологична част. Депозита да се внесе от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението. Вещите лица да бъдат уведомени след внасяне на депозита и след
разпита на свидетеля по делото.
НАПЪТСТВА страните към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни за тях.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може
да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при
ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните, на ищеца копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….