О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№1489
гр. Пловдив, 19.07.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІV гр.
състав, в закрито съдебно заседание на 19.07.2019г, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа гр. д. № 1069 по описа на съда за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Е.В.Х. ЕГН ********** против В.А.А. ЕГН ********** с предмет паричен осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД - за връщане на получена без
основание сума в размер на 78 266.69 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал
отговор на исковата молба. Прави възражение за местна неподсъдност, което съдът
намира за основателно:
Съгласно чл.
105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника.
В случая в
ИМ е посочено, че постоянният адрес на ответника е в гр. **, но същият
представя копие от лична карта, издадена на **, от която се установява, че
постоянният му адрес е в с. ** Община **.
Вероятно именно поради тази причина и предходният облагационен иск на
ищеца за връщане на същата сума, но на договорно основание /заем/, е бил
предявен, разгледан и отхвърлен от ОС – **.
Не се твърди
и установява страните да са договорили друга местна подсъдност по смисъла на
чл. 117, ал. 2 ГПК, което в настоящия случай предвид основанието на предявения
иск /извъндоговорно за неоснователно обогатяване/ е и изключено като
възможност.
Не е налице
– с оглед предмета на делото, и хипотеза на специална местна подсъдност, която
да се подчинява на други правила.
Затова
производството пред настоящия съд следва да се прекрати, а делото - изпрати по
компетентност на ОС – **.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на ОС – **.
Делото да се изпрати след стабилизиране
на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
АС - Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от
определението да се връчи на ищеца.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: