П Р О Т О К О Л
Година 2011 гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На тринадесети
юни Две хиляди и единадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.С.
Б.А.
Секретар
Р.П.
Прокурор Вл.ТОМОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВ
НОХД № 646 по
описа за
На именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ПОДС. К.Д.Р. – редовно
призован, води се от ОЗ Охрана и с адв. П.К. ***, редовно упълномощена от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани не се явяват.
От ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно призовани, не се явява д-р К.Д.К., не е посочила уважителни
причини към момента.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
Адв. ИЛЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуалнип речки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия
К.Д.Р. - роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и
констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят
разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.
Нови искания на основание чл.275 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме предварително съгласие със защитата
на подсъдимия и подсъдимия досежно подписване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Определили сме като параметри лишаване от свобода
за срок от 2 години, при строг режим в затвор. Считаме, че съгласуваното
наказание не противоречи на закона и морала, моля в тази връзка на осн. чл. 68 да приведете предходното осъждане на подсъдимия в размер 3 години л.св., като зачетете предварителното му задържане и по
двете осъждания. Моля глобата да е в минимален размер. Разноските по делото,
следва да бъдат възложени на подсъдимия. Иззетите веществени доказателства –
наркотични вещества да се изпратят на Агенция Митници, а опаковките от същите
да се унищожат.
АДВ. ИЛЧЕВА: Да се даде ход на делото. Съгласни сме с казаното от
прокурора. Моля да одобрите така постигнатото
споразумение с ВОП. Същото не противоречи на
закона и морала.
Подс.Р.- Наясно съм с
последиците от споразумението съгласен съм с тях. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните и материалите по
д.пр. № 1781/2010 г. по описа на Трето РУП – гр.Варна
О П Р Е Д Е
Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание за
окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 646 по описа на
ВОС за 2011 год.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Вл.ТОМОВ - прокурор в Окръжна
прокуратура - Варна.
-
за защитата – П.К. - Илчева - адвокат при АК –Варна, защитник на подсъдимия К.Д.Р..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно
производство по НОХД № 646/2011 г., образувано във ВОС на 28.04.2011 г. по внесен обвинителен акт по д.п. № 1781/2010 г. по описа на Трето РУП
– гр.Варна, срещу К.Д. Р. – роден на *** ***, живущ ***5А,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото
споразумение се постига съгласие по следните въпроси:
1. Страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че на 19.11.2010 г. в гр.
Варна без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - хероин с нетно тегло 8.05 грама със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент диацетилморфин 18 %
на обща стойност 523.25 лв.- престъпление
по чл. 354а, ал. 1 НК.
2. За
гореописаното деяние подсъдимият се признава за виновен, като на основание чл. 354а, ал. 1 НК и чл.54, ал.1 от НК приема
да му бъде наложено наказание е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основания чл. 60 и
чл. 61, т.2 от ЗИНАЗС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим в затвор, както и ГЛОБА в размер на 3000 лв., определена при условията на
чл. 55, ал.2 НК.
На основание чл. 59, ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс. К.Д.Р. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 20.11.2010г. до днес – 13.06.2011 г.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковки от изследвани наркотични вещества, след
влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Наркотичните вещества- предадени в ЦМУ София с
протокол № 19599 от 20.01.2011 г. – ДА
СЕ УНИЩОЖАТ, за което препис от споразумението да се изпрати на ЦМУ-София.
4.. Направените
по делото разноски в размер на 215 лв. в
полза на Държавата по сметка на ВОС се възлагат на
подсъдимия.
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТНИК:...........................
/Вл.ТОМОВ/ Адв. ИЛЧЕВА
ПОДСЪДИМ:_______________
/К. Р./
ПОДС.Р.:
Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам
отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………
/К.Р./
СЪДЪТ, след като се запозна с така изготвеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде
прекратено.
Предвид горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на подсъдимия К.Д. Р., така както е в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 646/2011 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К О Л
Година 2011 гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На тринадесети
юни Две хиляди и единадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.С.
Б.А.
Секретар
Р.П.
Прокурор Вл.ТОМОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВ
НОХД № 646 по
описа за
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
383, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК.
ПОДС. К.Д.Р. – редовно призован, води се от ОЗ
Охрана и с адв.
П.К. ***, редовно упълномощена от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ИЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице условията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се произнесете и да
приемeте, че са налице предпоставките на чл. 68 НК и да приведете
в изпълнение наказанието, наложено по предходното осъждане на подсъдимия, т.к. деянието по НОХД № 646/2011
г. е извършено в изпитателния срок на тази предходна присъда.
Адв.ИЛЧЕВА - Присъединявам
се към казаното от представителя на ВОП. Моля поради
обстоятелството, че същия е в недобро здравословно състояние да времето това
предвид.
Подс. Р. - Съжалявам за
извършеното. Моля да вземете предвид условната присъда, здравословното ми
състояние . Няма какво друго да кажа.
Съдът като взе предвид
становището на страните, изразени днес в съдебно заседание и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Р. е осъждан с
определение № 37/05.07.2010 г. по НОХД 936/2010 на ВОС, с което е одобрено споразумение, влязло в сила на 05.
07.2010 г. С въпросното споразумение на подс. Р. е
наложено наказание 3 години лишаване от свобода за престъпление по чл. 199, ал.1, т.2, вр.
чл. 26 НК, което наказание е отложено с
изпитателен срок от 5 години.
Очевидно е от
изложеното, че деянието предмет на производството по НОХД
№ 646/2011 г., извършено на 19.11.2010 г., попада в петгодишния изпитателен
срок, установен с определение по НОХД № 936/2010 на ВОС.
При това положение
повече от ясно е, че са налице
основанията на чл.68, ал.1 от НК, поради което Р.
следва да изтърпи отложеното наказание.
Предвид гореизложеното
и на основание чл. 306, ал.1, т.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на подс. К.Д.Р., ЕГН ********** с определение по НОХД
№ 936/2010 г. на ВОС, което на основание чл.60 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при Строг режим в затвор.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред АС-гр.Варна.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро
„Съдимост” при РС-гр.Варна за сведение.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 ч., определението е
обявено на страните, като им е разяснен срока
и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: