№ 160
гр. Варна, 20.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253000600147 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.
Жалбоподател-подсъдим Р. Г. И., редовно призован, явява се лично,
като се води се от органите на РД „Охрана“ Варна, представлява се от адв. Г.
Т. Т. от АК – Добрич, назначен по ЗПП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
ПОДС.И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ПАНТАЛЕЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т.: Уважаеми Апелативни съдии, подробно съм изложил в
депозираната жалба мотиви защо да се отмени присъдата и няма да се
повтарям. С оглед отмерване на Вашето вътрешно убеждение съм приложил и
множество решения на ВКС, на равни съдилища на настоящия и на окръжни
1
съдилища. Само ще обърна внимание на настоящия състав при постановяване
на своя съдебен акт да има предвид, че степента на извършване на деянието и
приключила във фазата на опита. Касае се за опипване единствено в областта
на гърдите на пострадалото лице. Не е довършено престъпление, не са
настъпили вредоносни резултати в особено широк спектър предвиден закона.
Смятам, че предвиденото наказание в закона 5-20 години и да получиш 12
години в средата на такова деяние в такава степен на обществена опасност е
прекалено сурово за дееца. И остава един открит въпрос пред настоящия
състав, добре, че не се е случило, но ако беше довършено това престъпление
какво наказание би получил този човек. Така, че моля да се измени присъдата
и да я намалите в размера на предвидения минимум.
ЖАЛБ.ПОДС. И.: Съжалявам.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам подадената
въззивна жалба за основателна, но не на посочените в нея основания. Считам,
че в хода на проведеното първоинстанционно производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на обвиняемото лице и като такова намирам, че в хода на проведеното
разпоредително заседание е направено изменение на обвинението, което е
недопустимо в тази фаза, без да подходи прокурора при искане за поправка на
ЯФГ или да използва тази възможност, тъй като едва в разпоредителното
заседание е посочено, че като уточнение се прави внасянето на изменение в
обвинението, а именно вкарването на още едно изпълнително деяние с цел да
възбуди като първоначалното обвинение е било само да удовлетвори полово
желание, в което намирам, че е допуснато съществено процесуално
нарушение, тъй като лицето е осъдено по обвинение, което не му е предявено
по съответния ред и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт да бъде върнато.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.ПОДС. И.: Искам да ми се намали присъдата.
СЪДЪТ, след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2