Определение по дело №299/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 12.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

Дванадесети януари

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

299

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на Т.В.С. *** против Заповед № РД-02-11-1376 от 30.11.2020г. на Кмета на Община Видин, с която е определен за спечелил търг с явно наддаване за продажба на имот–частна общинска собственост, „ТММА ГРУП“ЕООД.

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата в указания от съда срок.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

От ответника по делото е направено възражение за недопустимост на жалбата поради обстоятелството , че жалбоподателят не е участник в търга. Направените възражения за недопустимост на жалбата не следва да бъдат споделени. Действително жалбоподателят не е участник в търга , но доводите в жалбата за незаконосъобразност на оспорената заповед са именно относно лишаването му от тази възможност. Доколкото законосъобразността на процедурата , вкл. спазването на административно-производствените правила във връзка с провеждането на търга , вкл.  и неговото оповестяване , се преценяват чрез обжялване на крайния акт в случая жалбата е допустима. Преценката за наличие на правени интерес от жалбоподателя е и въпрос по съществото на спора между страните.Дали е ограничено правото на участие на жалбоподателя търга изисква установяване дали са спазени административно-производствените правила при провеждането на търга-въпрос по същество на спора между страните. Предвид горните обстоятелства жалбата е допустима .

На основание чл.154 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството.

Видно от оспорения акт, със същия „ТММА ГРУП“ЕООД е обявен за спечелил търга с явно наддаване, поради което същият като адресат на заповедта е заинтересовано лице по смисъла на чл.153,ал.1 АПК.

В процедурата е участвало и дружеството „Криси Вд-95“ЕООД-гр.Видин , поради което същото като участник в процедурата също се явява заинтересовано лице по смисъла на чл.153 от АПК.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, т.е спазването на административно производствените правила съгласно приложената наредба. В тази връзка в преписката не се съдържат доказателства за публикуване на обявление за търга в интернет сайта на общината, поради което следва да се представят доказателства както кога същата е качена на сайта , така и кога същата е свалена от сайта на общината , както и за разгласяването и по друг подходящ начин. Публикацията в местен ежедневник е представена по делото.  

Поради изложените съображения Съдът

                       О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: Т.В.С. *** , представляван от адв. Пламен Стефанов , с посочен съдебен адрес за призоваване и съобщения –гр.Видин , ул.“Дунавска“ №2 , e-mail *********@***.**

Ответник: Кмета на Община Видин-гр.Видин

Заинтересовани лица–страни в производството:

„ТММА ГРУП“ЕООД, представлявано от Димитър Неков Димитров, със седалище и адрес на управление с.Боровица,

„Криси Вд-95“ЕООД, представлявано от Пламен Крумов Павлов със седалище и адрес на управление гр.Видин , ж.к „Ал.Стамболийски“.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2021г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните по седалището и адреса на управление на дружеството.

УКАЗВА на жалбоподателя , че следва да установи фактическите обстоятелства , изложени в жалбата и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по делото, че следва да представи доказателства за публикуване на обявление за търга в интернет сайта на общината  - както за датата на качване на съобщението , така и за свалянето на същото от сайта , както и за разгласяването и по друг подходящ начин.

ДАВА възможност на заинтересованите лица в 14-дневен срок за вземат становище по жалбата и да ангажират доказателства.

Препис от жалбата и доказателствата към нея, както и от допълнително депозираната жалба , да се изпратят на заинтересованите лица.

Да се призове заинтересованото лице „ТММА ГРУП“ЕООД и на адреса в гр.Видин/данъчния адрес на лицето/ , доколкото в административната преписка липсват данни за адреса , на който е призовавано дружеството в административното производство.

УКАЗВА на зантересованото лице „ТММА ГРУП“ЕООД да уточни адреса за връчване на книжа и съобщения по делото.

 Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

             Административен съдия: