П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На осми юни
2020
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.К.
С.Р.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело №132 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 13:30 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован,
явява се лично и със защитник адв. Др. П., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ
ОБЩИНА РАЗГРАД, редовно призовани, не се явява представител.
В ЗАЛАТА се явява служебния защитник на
подсъдимия от досъдебното производство адв. Г.А., която съда освободи с оглед упълномощаването
на защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по
даване ход на разпоредителното заседание, тъй като са призовани всички участници
в същото, съобразно разпоредбата на чл. 247в от НПК, като неявяването на
представител на ощетеното юридическо лице не е основание за отлагане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
явилите се участници в същото да заявят становището си по въпросите по чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РС Разград, както родово, така и местно. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на делото. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да се отстраними и да са довели до ограничаване правото
на защита на обвиняемия или пострадалия. Налице са според мен възможности
делото да приключи по реда на особените производства, било по реда на гл. 27 – съкратено
съдебно следствие, било със споразумение, ако са възстановени щетите от
деянието, но това зависи и от волята на другата страна. Не са налице основанията
по т. 5. Нямам искания по мерките за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране
на други доказателства. Ако делото не приключи по някое от особените
производства, едва тогава следва да се насрочи за разглеждане по общия ред.
АДВ. П.: Делото е местно и родово подсъдно на
РС Разград. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Тъй като сме възстановили щетите причинени от престъплението, имаме
уговорка с РРП за сключване на споразумение. Представям касов ордер от Общинско
предприятие „Разградлес“. Делото не следва да се разглежда при закрити врати,
привличането на резервен съдия или заседател, вещо лице, преводач, тълковник
или извършването на съдебно следствени действия по делегация. Да не бъдат
изменяни мерките за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Ако прецените, че е налице възможността делото да приключи със
споразумение, следва да бъде разгледано по реда на гл. 28 НПК.
С ОГЛЕД изявлението на участниците
в разпоредителното заседание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248 НПК: Предвид внесения в съда обвинителен акт за извършено от подсъдимия Р.А.С. ***,
престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК, компетентен да разгледа делото по правилата
за родовата и местна подсъдност е именно РС Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл. 24 и чл. 26 от НПК.
Съдът констатира, че на досъдебното
производство е допуснато нарушение на процесуалните правила, свързано с
неправилното предявяване на материалите на досъдебното производство на лице,
което няма представителна власт, тъй като не е упълномощено от Кмета на Община
Разград, а именно: К. Е. П., който няма качеството на редовно упълномощен пълномощник на пострадалия. Но
предвид факта, че Община гр. Разград е била надлежно уведомена, както на
досъдебното производство за образуваното наказателно производство, така и на
съдебното такова, същата не е направила възражения в този смисъл, съдът намира,
че така констатираното нарушение на процесуалните правила не се явява
съществено и да е довело да ограничаване на процесуалните права на ощетеното
юридическо лице.
Предвид факта,
че представената днес квитанция към приходен касов ордер подсъдимия е
възстановил сумата от 93,60 лева, представляваща причинени имуществени вреди в
резултат на престъплението на Община гр. Разград и изявлението на страните, че
желаят делото да приключи по реда на гл. 29 от НПК, съдът намира, че в случая
са налице формално предпоставките за приключване на делото по този ред.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
делегация по делегация.
Предвид процесуалното
поведение на подсъдимия и липсата на направени искания от страните в тази насока
не е необходимо изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.
Няма искания за събиране на други доказателства.
Не е необходимо насрочване на делото за друго съдебно
заседание с призоваване на други лица освен основните страни в процеса в лицето
на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, тъй като с оглед разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК при разглеждане на делото по реда на особените правила,
същото става незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия.
Р.А.С., роден на ***г***,
български гражданин, без образование, владеещ говоримо български език,
безработен, неженен – съжителстващ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 132/2020
г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Моля да одобрите същото, тъй като не противоречи на
закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото с РРП споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и би изпълнило целите на чл. 36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
следното съдържание на окончателното споразумение:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение се сключва между адв.Др.П.
– АК - гр.Разград,защитник на подс. Р.А.С., роден на ***г***, български
гражданин, без образование, владеещ говоримо български език, безработен,
неженен – съжителстващ на семейни начала, осъждан, ЕГН ********** и Л.ГЕОРГИЕВ - Районен
прокурор на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение касае НОХД № 132/2020г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Р.С.
за това, че:
На
14.01.2019г., в землището на гр.Разград и в землището на с.Липник, обл.Разград,
сякъл, събирал, взел и извозил от горския фонд на Община Разград дърва – 1,3
пространствени кубични метра дърва, от дървесен вид „Цер“, на обща стойност
93,60 лева, собственост на Община Разград – престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Р.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235, ал.1 от НК.
2.Приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Р.С. при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК – «ПРОБАЦИЯ“, включваща следните
пробационни мерки:
2. 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на
подсъдимата
за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично;
2. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 година;
2.3. 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за
срок от 1 година.
3. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на
подсъдимия Р. С. да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА в размер от 1000 до
20000 лева предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК.
4.Разноските по делото в размер на 97,20 лева се възлагат на подс.Р.С., платими по сметка на
ОДМВР-гр.Разград.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/Л.ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Др.П./
ПОДСЪДИМ:
/Р.С. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Разград представлявана от прокурор Любомир Георгиев – от една страна и от друга
- подсъдимия Р.А.С.,
ЕГН **********, представляван от
защитника си адв. Др. П. от АК Разград,
споразумение по НОХД №132/2020 година по описа на РС Разград съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.С., роден на ***г***,
български гражданин, без образование, владеещ говоримо български език,
безработен, неженен – съжителстващ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 14.01.2019г.,
в землището на гр.Разград и в землището на с.Липник, обл.Разград, сякъл,
събирал, взел и извозил от горския фонд на Община Разград дърва – 1,3
пространствени кубични метра дърва, от дървесен вид „Цер“, на обща стойност
93,60 лева, собственост на Община Разград – престъпление по чл.235, ал.1 от НК,
като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание «ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
2.
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимата за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
2.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
2.3. 100 (сто) часа безвъзмезден труд в полза на обществото
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат
на подсъдимия Р. С. да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА в размер от 1000 до
20000 лева предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимият Р.А.С. да заплати
разноските по делото в размер на 97,20 лева, платими по сметка на ОДМВР- гр.Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 132/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.