№ 387
гр. Русе, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А. П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20234520105836 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 240 и чл.
86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Заложна къща Монарх кредит груп“
ЕООД срещу А. С. Т., в която се твърди, че на 26.06.2022г. между ищцовото
дружество като заемодател и ответника като заемател е сключен договор за
предоставяне на паричен заем обективиран в заложен билет № *** от
26.06.2022г. за сумата от 50 лв. главница, заедно с уговорените лихви и такси
за отпускане на заема.
За обезпечаване на предоставения заем, заемателят предоставил като
залог движима вещ – велосипед марка „Cross“, за който декларирал, че е
негова собственост. Последствие се оказало, че предадената вещ в залог не е
собственост на ответника и била иззета от служители на ОДМВР – Русе във
връзка с ДП №***/2022г. по описа на Второ РУ при ОДМВР - Русе, като
веществено доказателство и предмет на кражба. По НОХД №***/2023г. по
описа на РС – Русе била постановена присъда, с която движимата вещ се
връщала на собственика. Поради това заложният кредитор останал лишен от
възможността да удовлетвори вземането си съобразно разпоредбата на чл. 23
от Наредбата за дейността на заложните къщи като продаде заложената вещ и
се удовлетвори от цената й. За това депозирал заявление по реда на чл. 410
ГПК за дължимите му от ответника суми, по което било образувано ч.гр.д.
№***/2023г. по описа на РС – Русе и издадена заповед за изпълнение. С оглед
1
получени от съда по заповедното производство указания за предявяване на
иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, се
моли в настоящото производство да бъде признато за установено
задължението на А. С. Т. към „Заложна къща Монарх Кредит Груп“ ЕООД за
сумите: 50,00 лв. главница; 18,00 лв. договорна лихва, 131,99 лв. такси за
отпускане на заема, както и законна лихва от 21.06.2023г. до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се и направените в настоящото и в
заповедното производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпило становище от ответника. В
съдебно заседание същият се явява, не оспорва предявения иск и фактите, на
които той се основава.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени
доказателства, че между страните по делото е сключен договор за заем,
обективиран в заложен билет №*** от 26.06.2022г. , по силата на който
ищцовото дружество е предоставило в заем на ответника сумата от 50лв.,
която същият следвало да върне в срок от 30 дни, заедно с договорената лихва
от 0,1% на ден (0,05лв. на ден). Като залог по договора ответникът е
предоставил движима вещ – велосипед марка „Cross“, индивидуализиран с
модел и сериен номер, посочени в заложния билет. С декларация по чл. 14,
ал.3 НК ответникът е декларирал, че е собственик на оставената в залог вещ.
С присъда ***/19.05.2023г. ответникът е признат за виновен за
извършени престъпления (кражба на 4 бр. велосипеди, един от които е
описания в заложния билет представен в настоящото производство,
включително и за престъпление по чл. 313 НК относно декларацията в
заложния билет) и е постановено връщане на велосипеда на собственика му.
Няма спор по делото, че предоставената от ищцовото дружество в заем
сума на ответника не е върната.
По депозирано от ищцовото дружество заявление е образувано ч.гр.д.
№***/2023г. по описа на РС – Русе и срещу ответника е издадена Заповед
№***/23.06.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
дължими суми по процесния договор, а именно: 50лв. главница, ведно със
законна лихва за период от 21.06.2023г. до изплащане на вземането, 18лв.,
договорна лихва за период от 26.06.2022г. до 20.06.2023г., 131,99лв.
представляващи такси за отпускане на заема и 25лв. заплатена държавна
такса.
Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК, с оглед на което съдът
по заповедното производство е дал указания на кредитора да предяви иск за
установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение.
2
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Искът за установяване на вземането на ищеца по издадената в негова
полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в срока по чл. 415
ГПК и след дадено от съда указание по реда на чл. 415, ал.1 т.2 ГПК, поради
което се явява процесуално допустим.
Представените по делото писмени доказателства установяват
възникването на твърдяното в исковата молба облигационно правоотношение
между страните по договор за заем, сключен по реда на Наредбата за
дейността на заложните къщи. Безспорно се установява, че предоставената в
залог движима вещ не може да послужи за удовлетворяване на вземането на
кредитора, поради това, че не е собственост на ответника – заемател и той
следва да бъде осъден да заплати претендираните от ищеца суми.
Претендираните суми произтичат от клаузи на договора между страните,
които не противоречат на посочената по-горе наредба, с която се урежда
специфичната дейност на дружеството кредитор.
По изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени като доказани по основание и размер.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски за
настоящото производство в размер на 125лв. държавна такса, 1200лв.
адвокатско възнаграждение. За заповедното производство по ч.гр.д.
№***/2023г. по описа на РС – Русе в полза на ищеца следва да се присъдят
разноски в размер на 25лв.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. Т. ЕГН********** с
постоянен адрес село ***, дължи на „Заложна къща Монарх кредит груп“
ЕООД, ЕИК202277***, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул.
„Рила“ №44, представлявано от управителя Цветелина Светославова
Стоилова, сумите: 50лв. главница, ведно със законната лихва за период от
21.06.2023г. до изплащане на вземането, 18лв., договорна лихва за период от
26.06.2022г. до 20.06.2023г., 131,99лв. представляващи такси за отпускане на
заем, за които суми е издадена Заповед №***/23.06.2023г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2023г. по описа на РС -
Русе.
ОСЪЖДА А. С. Т. ЕГН********** с постоянен адрес село ***, да
заплати на „Заложна къща Монарх кредит груп“ ЕООД, ЕИК202277***, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Рила“ №44, представлявано от
3
управителя Цветелина Светославова Стоилова, сумата от 1325лв. разноски за
настоящото производство и сумата от 25лв. разноски по ч.гр.д.№***/2023г. по
описа на РС – Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4