Решение по дело №157/2019 на Районен съд - Троян

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 71

                                     гр. Троян, 23.04.2019 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и трети април, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА 

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: ………..,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 157 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия П.И.Н. – роден на *** ***, обл. Ловешка, ***, български гражданин, със средно-специално образование, работи в ***като управител, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2019 година около 15:31 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски” № 459, с посока на движени от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама № WBAUF110X0PT82904, собственост на ***- Троян, с управител П.И.Н. ***, с поставени български транзитни табели с № ***, с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019 г. съгласно Разрешение за временно движение № *********, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно: чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от Закон за движението по пътищата /Обн. ДВ бр. 20/5.03.1999г. ... изм. и доп. ДВ бр. 11/31.01.2017г. - „По пътища, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”/ и чл. 140, ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната”, чл. 2, ал. 1 – „Моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране в звената „пътна полиция” при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика - за физически лица, или по адреса на регистрация - за стопанските обекти”, чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен да представи моторното превозно средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна на регистрацията или прекратяване на регистрацията”,  чл. 27, ал. 4 – „След изтичане на срока на транзитните табели с регистрационен номер, по искане на собственика могат да бъдат издадени нови по реда на чл. 14-17. Срокът на валидност на транзитните табели с регистрационен номер се посочва в разрешението за временно движение” и чл. 27, ал. 5 – „След изтичане срока на транзитните табели с регистрационен номер, същите не могат да се ползват” от Наредба № I-45 /Обн. ДВ № 31/24.03.2000 г. ... изм. и доп. ДВ бр. 62/01.08.2017 г./ за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 от НК във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5, чл. 14-17 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

                                                         

    МОТИВИ към Решение № 71 от 23.04.2019г. по АНД № 157/2019г.

 

С Постановление от 04.04.2019г. на Владимир Зъзрев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия П.И.Н. ***, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5, чл. 14-17 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, а именно за това, че на 22.01.2019г., около 15:31 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски” № 459, с посока на движени от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама № WBAUF110X0PT82904, собственост на ***гр. Троян, с управител П.И.Н. ***, с поставени български транзитни табели с № ***, с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019 г. съгласно Разрешение за временно движение № *********, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно: чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от Закон за движението по пътищата /Обн. ДВ бр. 20/5.03.1999г. ... изм. и доп. ДВ бр. 11/31.01.2017г. - „По пътища, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”/ и чл. 140, ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната”, чл. 2, ал. 1 – „Моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране в звената „пътна полиция” при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика - за физически лица, или по адреса на регистрация - за стопанските обекти”, чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен да представи моторното превозно средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна на регистрацията или прекратяване на регистрацията”,  чл. 27, ал. 4 – „След изтичане на срока на транзитните табели с регистрационен номер, по искане на собственика могат да бъдат издадени нови по реда на чл. 14-17. Срокът на валидност на транзитните табели с регистрационен номер се посочва в разрешението за временно движение” и чл. 27, ал. 5 – „След изтичане срока на транзитните табели с регистрационен номер, същите не могат да се ползват” от Наредба № I-45 /Обн. ДВ № 31/24.03.2000 г. ... изм. и доп. ДВ бр. 62/01.08.2017 г./ за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована,  не се явява представител.

          Обвиняемият П.И.Н., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното. Явява се и упълномощеният от обвиняемия защитник – адвокат П.П., който намира предложението на прокурора за законосъобразно и основателно и моли съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          На 22.01.2019г., за времето от 15:20 до 16:00 часа, свидетелите Л.З.и Й.Н., и двамата служители на РУ гр. Троян, били на работа и се били установили на място за контрол в гр. Троян, на ул. „Васил Левски“ до № 459, като извършвали контрол на движението и скоростта с използване на автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол „TFR1–M“ № 629. В 15:31 часа мобилната система заснела движещ се посока от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, лек автомобил марка „BMW 116 I” със скорост 66 км/час, при максимално разрешена скорост за населено място 50 км/час. Автомобилът бил с поставени български транзитни табели с № ***. При извършената проверка от служителите на полицията с работната станция за отдалечен достъп /РСОД/ било установено, че посоченият лек автомобил е спрян от движение, собственост е на ***гр. Троян, с управител П.И.Н., както и че поставените транзитни номера са с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019г. съгласно Разрешение за временно движение № *********. В писмена декларация по чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, П.И.Н. декларирал, че на 22.01.2019г. за времето от 15:00 до 16:00 часа, той е управлявал лек автомобил марка „BMW 116 I” с поставени български транзитни табели с № ***. Същият представил Разрешение за временно движение № ********* от 14.12.2018г. за посоченият лек автомобил, приложено на л. 6 от досъдебното производство, от което се установява, че срокът на валидност на разрешението е до 13.01.2019 година. 

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият П.И.Н. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5, чл. 14-17 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. От обективна страна същият на 22.01.2019г. около 15:31 часа в гр. Троян, ул. „Васил Левски” до № 459, с посока на движение от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама WBAUF110X0PT82904, собственост на ***гр. Троян, с управител П.И.Н., с поставени български транзитни табели с № ***, с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019 г. съгласно Разрешение за временно движение № *********, което не било регистрирано по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и чл. 27, ал. 5 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемият П.И.Н., който потвърждава изложеното в постановлението на прокурор Владимир Зъзрев. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал МПС – лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама WBAUF110X0PT82904, който е бил с поставени български транзитни табели с № *** с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019г. съгласно Разрешение за временно движение № *********. Към датата на извършване на деянието – 22.01.2019г. управляваното от обвиняемия МПС не е имало регистрация по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и разпоредбите на Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна обвиняемият П.И.Н. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно обвиняемият Н. е съзнавал, че срокът на валидност на поставените на автомобила транзитни номера е изтекъл на 13.01.2019г., но въпреки това е управлявал автомобила без същият да е бил регистриран по надлежения ред.

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият П.И.Н. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. П.И.Н. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на Владимир Зъзрев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност П.И.Н., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото имотно състояние и изразената критичност към извършеното. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е счел, че на обвиняемия П.И.Н. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че в конкретният случай не може да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като същата е приложима за престъпления, за които е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание. В конкретният случай за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева, поради което нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима.

          Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 23.04.2019 година.

 

                                                                       

Районен съдия:

 

 

 

 

                                       

                                                                    

МОТИВИ към Решение № 71 от 23.04.2019г. по АНД № 157/2019г.

 

С Постановление от 04.04.2019г. на Владимир Зъзрев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия П.И.Н. ***, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5, чл. 14-17 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, а именно за това, че на 22.01.2019г., около 15:31 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Васил Левски” № 459, с посока на движени от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, обл. Ловешка, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама № WBAUF110X0PT82904, собственост на ***гр. Троян, с управител П.И.Н. ***, с поставени български транзитни табели с № ***, с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019 г. съгласно Разрешение за временно движение № *********, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно: чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от Закон за движението по пътищата /Обн. ДВ бр. 20/5.03.1999г. ... изм. и доп. ДВ бр. 11/31.01.2017г. - „По пътища, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”/ и чл. 140, ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната”, чл. 2, ал. 1 – „Моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране в звената „пътна полиция” при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика - за физически лица, или по адреса на регистрация - за стопанските обекти”, чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен да представи моторното превозно средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна на регистрацията или прекратяване на регистрацията”,  чл. 27, ал. 4 – „След изтичане на срока на транзитните табели с регистрационен номер, по искане на собственика могат да бъдат издадени нови по реда на чл. 14-17. Срокът на валидност на транзитните табели с регистрационен номер се посочва в разрешението за временно движение” и чл. 27, ал. 5 – „След изтичане срока на транзитните табели с регистрационен номер, същите не могат да се ползват” от Наредба № I-45 /Обн. ДВ № 31/24.03.2000 г. ... изм. и доп. ДВ бр. 62/01.08.2017 г./ за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована,  не се явява представител.

          Обвиняемият П.И.Н., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и заявява, че съжалява за извършеното. Явява се и упълномощеният от обвиняемия защитник – адвокат П.П., който намира предложението на прокурора за законосъобразно и основателно и моли съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          На 22.01.2019г., за времето от 15:20 до 16:00 часа, свидетелите Л.З.и Й.Н., и двамата служители на РУ гр. Троян, били на работа и се били установили на място за контрол в гр. Троян, на ул. „Васил Левски“ до № 459, като извършвали контрол на движението и скоростта с използване на автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол „TFR1–M“ № 629. В 15:31 часа мобилната система заснела движещ се посока от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, лек автомобил марка „BMW 116 I” със скорост 66 км/час, при максимално разрешена скорост за населено място 50 км/час. Автомобилът бил с поставени български транзитни табели с № ***. При извършената проверка от служителите на полицията с работната станция за отдалечен достъп /РСОД/ било установено, че посоченият лек автомобил е спрян от движение, собственост е на ***гр. Троян, с управител П.И.Н., както и че поставените транзитни номера са с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019г. съгласно Разрешение за временно движение № *********. В писмена декларация по чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, П.И.Н. декларирал, че на 22.01.2019г. за времето от 15:00 до 16:00 часа, той е управлявал лек автомобил марка „BMW 116 I” с поставени български транзитни табели с № ***. Същият представил Разрешение за временно движение № ********* от 14.12.2018г. за посоченият лек автомобил, приложено на л. 6 от досъдебното производство, от което се установява, че срокът на валидност на разрешението е до 13.01.2019 година.  

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият П.И.Н. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5, чл. 14-17 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. От обективна страна същият на 22.01.2019г. около 15:31 часа в гр. Троян, ул. „Васил Левски” до № 459, с посока на движение от гр. Ловеч към центъра на гр. Троян, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама WBAUF110X0PT82904, собственост на ***гр. Троян, с управител П.И.Н., с поставени български транзитни табели с № ***, с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019 г. съгласно Разрешение за временно движение № *********, което не било регистрирано по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и чл. 27, ал. 5 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемият П.И.Н., който потвърждава изложеното в постановлението на прокурор Владимир Зъзрев. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал МПС – лек автомобил марка „BMW 116 I”, с рама WBAUF110X0PT82904, който е бил с поставени български транзитни табели с № *** с изтекъл срок на валидност на 13.01.2019г. съгласно Разрешение за временно движение № *********. Към датата на извършване на деянието – 22.01.2019г. управляваното от обвиняемия МПС не е имало регистрация по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и разпоредбите на Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна обвиняемият П.И.Н. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно обвиняемият Н. е съзнавал, че срокът на валидност на поставените на автомобила транзитни номера е изтекъл на 13.01.2019г., но въпреки това е управлявал автомобила без същият да е бил регистриран по надлежения ред.

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият П.И.Н. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с чл. 140, ал. 1, изр. 1 и ал. 2, изр. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1, чл. 4, ал. 1, чл. 27, ал. 4 и 5 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. П.И.Н. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на Владимир Зъзрев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност П.И.Н., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото имотно състояние и изразената критичност към извършеното. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът е счел, че на обвиняемия П.И.Н. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че в конкретният случай не може да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като същата е приложима за престъпления, за които е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание. В конкретният случай за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева, поради което нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима.

          Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 23.04.2019 година.

 

                                                                      

Районен съдия: