Решение по дело №7208/2020 на Районен съд - Пловдив

                                         РЕШЕНИЕ

 

Номер 260238                     15.02.2021 година                    Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                               ХХІІ  наказателен  състав

На петнадесети декември                                                   2020 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Сийка Радева

Като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 7208 по описа за 2020 г.,

 

Р Е Ш И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0333-000991 от 10.09.2020г. на Началник РУ към ОД на МВР – Пловдив, РУ Стамболийски, с което на основание чл.185 от ЗДвП на П.А.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20лв. за извършено административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП.

          Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0333-000991 от 10.09.2020г. на Началник РУ към ОД на МВР – Пловдив, РУ Стамболийски, с което на основание чл.185 от ЗДвП на П.А.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20лв. за извършено административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП.

                Жалбоподателят П.А.К. обжалва наказателното постановление, като моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, като в допълнителни мотиви извън срока на жалбата излага съображения за това. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, а чрез процесуален представител излага доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление в насока допуснати процесуални нарушения при издаването му. Претендира разноски.

          Въззиваемата страна – РУ Стамболийски, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

          ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Атакуваното Наказателно постановление е издадено против П.А.К., за това, че на 04.09.2020г. около 15:40 часа в гр.Стамболийски на ул.Шувалов - № 3, като водач на товарен автомобил – *** с рег.№ ***, държава България, при обстоятелства: отказва да подпише съставения му фиш серия Х 0055182 за извършеното от него нарушение. 1. Като водач управлява МПС без включени светлини в светлата част на деноношието, с което е извършил:

          1. Водач, който се движи с МПС през деня без задължително включени светлини за движение през деня или с къси светлини.

          С това виновно е нарушил чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 04.09.2020г., съставен от В.Й.М. *** при ОДМВР - Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по сходен начин тази, описана в АУАН.

Така изложените фактически положения, при които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът намира за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени както свидетелските показания на актосъставителя, така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, правдиви, неоспорени от страните и взаимоподкрепящи се. В тази връзка съдът намира, че несъмнено е осъществено нарушението по цитираната правна квалификация, съгласно която „През деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини.“. Деянието е било правилно и законосъобразно квалифицирано и съответно санкционирано по реда на чл.185 от ЗДвП, според който „За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“. В случая размерът на глобата е императивно определен, поради което нито за наказващия орган, нито за съда има възможност за определянето му в други параметри.

Съдът намира, че не са налице условията за приложение на чл.28а от ЗАНН, в каквато насока са възраженията на жалбоподателя, тъй като конкретния случай не се отличава от обичайните случаи на нарушение по посочената правна норма.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни същото в пълен обем, в това и число и в светлината на наведените от страна на жалбоподателя възраженията, които съдът намира за неоснователни. Съдът не споделя аргумента на жалбоподателя за допуснато съществено процесуално нарушение при съставянето на АУАН предвид обстоятелството, че в процесния АУАН изрично не е посочен регистрационния номер на управляваното от жалбоподателя МПС, тъй като последното в достатъчна степен е индивидуализирано с посочването на марката и модела му, още повече, че непосредствено преди съставянето на АУАН на жалбоподателя е била съставена Глоба с фиш /приложена по делото/, в която ясно е посочен регистрационния номер. Касае се за пропуск при съставянето на АУАН, който е бил преодолян от наказващият орган по реда на чл.53 от ЗАНН и тъй като същият по засяга драстично правото на защита на жалбоподателя, така че същият да не би могъл да го организира в  пълен обем, то и не е основание за отмяна на процесното наказателно постановление. Така съдът е на становище, че както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП, съдържат законово определените реквизити, като са спазени и предвидените в закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно издаване.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № 20-0333-000991 от 10.09.2020г. на Началник РУ към ОД на МВР – Пловдив, РУ Стамболийски, с което на основание чл.185 от ЗДвП на П.А.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20лв. за извършено административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.

Предвид изхода от спора, искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение, се явява неоснователно и не следва да бъде уважено.

          За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

          По изложените мотиви съдът постанови решението си.

                                                  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

Е.Р.