№ 7
гр. Шумен , 02.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ в закрито заседание на втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калин Г. Колешански
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20203630101728 по описа за 2020 година
Молба по чл. 19, ал. 1 от Закон за гражданската регистрация.
Молба от Й. К. Й., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, с
правно основание чл. 19 от ЗГР. Молителят претендира промяна на
фамилното си име, като желае то да бъде Й. – Б.. Добавеното било фамилно
име на дядо му, с което целия род бил известна в обществото.
В срока за отговор, заинтересованите страни – ШРП, Община Шумен,
редовно уведомени, отговор подава само Община Шумен. Счита молбата
допустима и основателна.
В открито съдебно заседание молителят, чрез представител, поддържа
заявеното искане. Заинтересованите страни – Община Шумен, редовно
призована, не изпращат представител. За ШРП се явява прокурор Николаева,
сочейки, че не са налице изискванията предвидени в чл. 19 от ЗГР за промяна
фамилното име на молителя, по искания начин.
Така предявената молба е допустима, разгледана по същество е
неоснователна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се установи следното :
1
Молителят е роден на 20.08.1967г. в гр. Шумен, като за това е съставен
Акт за раждане № 956, видно от приложеното заверено копие по делото. В
него той, е записан с имена Йордан Кирчев Йордан. Акта съдържа данни за
баща с имена Кирчо Й. Станчев. Няма приложени документи, в които
молителят да е записан с фамилно име Б.. Разпитаният свидетел, на чийто
показания съдът, не намери основание, да не даде вяра, установиха, че
фамилията Б. е носена от прадядото на молителя, което е видно и от
представената му карта за самоличност, а самият той – баща на молителя,
никога, не е носил тази фамилия.
Така установената фактическа обстановка, не сочи наличието на
предпоставката на чл. 19 от ЗГР, а именно наличие на важни обстоятелства,
необходима за допускане исканата промяна на фамилното име на молителя.
Силното субективно желание, не може да се прецени като важно
обстоятелство. Дори и да се приеме за такова, исканата промяна следва да се
съобразява с разпоредбата на чл. 14, ал. 1 и 3 от ЗГР /Р № 680/2011г. на ВКС
по ГД № 1164/09г., IVг.о./, тоест възможните фамилни имена, които може да
носи молителя са Й., или Станчев. Нормите са императивни и гарантират
сигурност в гражданския оборот, посочвайки начина за образуване основен
идентификатор на участници в него – физическите лица. За разлика от
личното име, при което силното желание да се носи друго, може да е важно
обстоятелство, при фамилното, допускане подобна на исканата промяна, води
до по голямо объркване. Достатъчно е само да се спомене разликата във
фамилните имена на молителя, баща му и децата му. Отделно от това желания
способ за формиране фамилното му име /добавяне с тире името Б. към
фамилното му Й./, е възможен в две хипотези – при сключване на брак
/добавяне фамилното име на съпруга/ или добавяне псевдоним с който лицето
е известен в обществото /чл. 14, ал. 4 ЗГР/. Той, представлява неистинско,
измислено име на човек на изкуството, с което подписва творбите си, но по
делото няма данни молителят да е такъв, а същевременно името Б. е
действително и съществувало.
Така, молбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Й. К. Й., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, за
промяна на фамилното му име от Й. на Й. – Б., като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3