РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 24.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 22.04.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4427 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:
„Агенция
за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София бул.Васил Левски №114, етаж Мецанин, п.к. 1527,
законни представители Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев – управители е
предявила при условията на обективно съединяване искове против М.Л.Г. ЕГН ********** с адрес ***, с
които се иска да се признае за установено,че ответника дължи на ищеца сумата от
:493,51 лв. главница, дължима по
договор за кредит № 261320/12.06.2015 г., сключен с Фератум Банк ЕООД, чиито
вземания са прехвърлени на заявителя на 01.12.2017 г. с договор за прехвърляне
на парични задължения (цесия); 27,48
лв. договорна лихва от 12.07.2015 г. до 09.12.2015 г.; 212,34 лв. гаранция по кредитната сделка; законната лихва върху
главницата, считано от 31.05.2018 г. до изплащането на главницата; разноските
по делото – 25,00 лв. държавна такса
и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение по заповедното и разноските по исковото производство.
Предявените искове са с правно основание
чл.79, ал.1 , чл.86 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК.
Исковите претенции са допустими.Същите са
предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез
назначения особен представител адв.Д. е оспорил исковите претенции по
съображения подробно изложени в отговора.
Съдът намира следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело №2349/2018г.
по описа на ВРС в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение против
ответника за вземанията предмет на исковите претенции.
-
2 –
С оглед факта,че ответника не е открит за
връчване на същата на основание чл.47, ал.5 ГПК съдебните книжа са приложени по
делото и съдът е указал на ищеца ,че следва да предяви иск за вземанията си,
което е довело до образуване на исково производство за установяване на
вземанията.
В случая е представен договор за кредит №
261320/12.06.2015 г., сключен с Фератум Банк ЕООД и ответника, възоснова на
който ищеца твърди,че претендира вземанията в процеса ,като се твърди,че
вземанията на Фератум Банк ЕООД са прехвърлени на ищеца на 01.12.2017 г. с
договор за прехвърляне на парични задължения (цесия от тази дата.
В случая съдът намира,че ищеца не доказа
активната си процесуална лигитимация и конкретно,че процесните вземания са му
прехвърлени по надлежен ред .
По делото е представен договора за цесия, но
липсват доказателства към същия,че са прехвърлени процесните вземания,липсва
индивидуализиран списък на вземанията с подписи на двете страни,цесионера и
цедента.Като вписването на стр.18 от делото в тази насока съдът не може да
приеме за надлежно прехвърлено вземане, същото има частен характер и няма данни
от кого е изготвено,т.е. съдът приема,че по делото не е представено
доказателство за надлежно прехвърляне на вземанията по процесния договор, при
което само на това основание без да разглежда спора по същество исковите
претенции следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
С оглед отхвърляне на исковите претенции на
ищеца не се следват разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.Васил
Левски №114, етаж Мецанин, п.к. 1527, законни представители Росен Георгиев
Антов и Тервел Янчев Кънчев – управители е искове против М.Л.Г. ЕГН ********** с адрес ***, с които се иска да се признае
за установено,че ответника дължи на ищеца сумата от :493,51 лв. главница, дължима по договор за кредит №
261320/12.06.2015 г., сключен с Фератум Банк ЕООД, чиито вземания са
- 3 -
прехвърлени
на заявителя на 01.12.2017 г. с договор за прехвърляне на парични задължения
(цесия); 27,48 лв. договорна лихва
от 12.07.2015 г. до 09.12.2015 г.; 212,34
лв. гаранция по кредитната сделка КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: