Присъда по дело №77/2021 на Районен съд - Кубрат

МОТИВИ към Присъда № 8 от 14.07.2021 г. по нохд № 77 по описа на РС – Кубрат за 2021
година

Подсъдимата С. Г. А., ЕГН **********, родена на 24.08.1982 г. в гр. Кубрат,
постоянен и настоящ адрес: **, и нерегистрирано местоживеене в **, български гражданин,
със средно образование, неомъжена, не осъждана, не работи – в отпуск по майчинство, е
предадена на съд по обвинение на Разградска районна прокуратура, ТО – Кубрат, за това, че
през периода 16.01.2018 г. до месец март, 2021 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, след като е била
осъдена с Решение № 157/2016 г., по гр. Дело № 220/2016 г. по описа на PC Кубрат, влязло в
сила на 16.01.2018 г. да издържа свой низходящ - детето Д. ИВ. Д., ЕГН **********, чрез
нейният законен представител ИВ. Д. ИВ., съзнателно не е изпълнила задължението си, в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 38 пълни месечни вноски и една непълна
месечна вноска, към дъщеря си Д. ИВ. Д. от присъдената издръжка, всичко в общ размер на
3 880.00 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото е по общия ред.
В о.с.з. представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат поддържа обвинението, както то е
предявено; във фазата по съществото счита обвинението за доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства и моли подсъдимата да бъде призната за
виновна в извършване на престъплението, предмет на обвинението, както и да бъде
наказана, като предлага да й бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, на основание чл. 183, ал. 1 НК, изтърпяването на което, на основание чл. 66 НК, да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимата, редовно призована, не се явява и не ангажира становище по
обвинението; не дава допълнително обяснения; не ангажира възражения и доказателствени
искания за установяването им.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка: Подс. С.А. и св. И.И. от прекратено между тях фактическо съжителство имат
родени две деца: Д. ИВ. Д., родена на 27.09.2004 г., и С.И. Д., родена на 03.12.2012 г.; по
повод прекратяване на съжителството и съвместното упражняване на родителски права по
отношение на децата по инициатива на С. А. е образувано пред РС – Кубрат гр. дело № 220/
2016 г., на основание чл. 127, ал. 2 – за разрешаване спор между родителите относно
упражняване на родителските права по отношение на родените от прекратеното
съжителство непълнолетни деца, във вр. с чл. 59, ал. 2 и чл. 143, ал. 2 СК – относно
издръжката им от родителите, производството по което е приключило с влязло в сила на
16.01.2018 г. Решение № 157/ 26.09.2016 г., по силата упражняването на родителските права
по отношение на детето Д.Д., родена на 27.09.2004 г., е предоставено на бащата И.И., а
майката – С. А., е била осъдена да плаща месечна издържа на детето в размер на 100.00 лв.,
считано от 16.01.2018 г.
По искане на св. И., държавен съдебен изпълнител при PC - Кубрат, е образувал
изпълнително дело № 2018320400193/2018 г. по описа на съдебно изпълнителна служба, по
изпълнителен лист за присъдената в полза на детето Д. Д. издръжка, която майката не
плащала доброволно, за да се осигури принудително изпълнение на задължението. Видно от
предоставена писмена справка от PC Кубрат, ДСИ уведомява, че по така заведеното
изпълнително производство са били събрани единствено сумата 20.00 лв. - писмо изх.№
4118/19.10.20 г. и банково извлечение от банкова сметка на св. И..
1

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, видно от заключението на вещото лица по която за периода 16.01.2018 г. до
23.03. 2021 г. обща дължима сума от подсъдимата е в размер на 3 880.00 лв.,
представляваща 38 пълни месечни вноски и 1 /една/ непълна месечна вноска.
От събраните в досъдебното производство писмени доказателства – справки, писма и
решения, се установява, че подсъдимата от 20.09.2019 г. до 20.05.2020 г. е била
регистрирана в дирекция „Бюро по труда", като безработна; получавала е семейни помощи
за раждане и отглеждане на деца по Закона за семейните помощи по чл. 7, aл. 1 - месечни
помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст;
по чл. 6, ал. 1 еднократна помощ при раждане на живо дете по чл. 8, ал. 1 и месечни помощи
за отглеждане на дете до една година, за периода от 01.01.2018 г. до 28.02.2021 г.; няма
регистрирани трудови договори, както и подадени годишни данъчни декларации чл. 50 от
ЗДДФЛ за отчетната 2018 г., 2019 г. и 2020 г.
От справка, изх. от сектор „ПП - КАТ" при ОДМВР – Разград, се установява, че подс.
С. А. е собственик на лек автомобил марка „Хюндай Санта Фе" с per. № **.
В хода на разследването подс. А. признава, че не е плащала дължимата да детето й
Десислава издръжка, тъй като не е имала финансова възможност за това, както и защото
била сигурна, че каквито и пари, и вещи, да даде за детето, те няма да стигнат до него,
защото ще бъдат употребени от баща й.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
обясненията на подсъдимата, дадени в хода на ДП, показанията на св.Ив. И. и Д. Д., препис
от решение, постановено от РС – Кубрат по гр. д. № 220/ 2016 г., с което е присъдена
дължимата от майката в полза на детето издръжка, справка от директора на ТД на НАП,
ведно с приложени към нея справка за актуално състояние на трудови договори и справка
данни за осигуряване по ЕГН, справка от агенцията по вписванията справка за собственост
на МПС, справка за съдимост, справка за актуално състояние на ТД, и всички останали
приложени по делото писмени доказателства, като всички доказателства са
непротиворечиви, взаимно допълващи се, не водят на различни правни изводи и се
кредитират от съда изцяло с доверие.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14
от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие за установено от правна страна
следното: Подсъдимата С.А. е осъществила от субективна и обективна страна състава на чл.
183, ал. 1 от НК, както се твърди от представителя на РП - съзнателно не изпълнила
задължението си в полза на свое малолетно дете в размер на повече от две вноски, а именно
38 пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска за дъщеря си Д. ИВ. Д. от присъдената
в нейна полза издръжка, всичко в общ размер на 3 880.00 лв.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие, при задължение за действие,
и се изразява в съзнателното неизпълнение на задължение за издръжка по отношение на
низходящ - дете (дъщеря на подсъдимата), в размер на повече от две месечни вноски, в
случая 38 пълни месечни вноски и е 1 непълна.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията на
нормално съществуване, пълноценно и правилно отглеждане и възпитание на роденото от
прекратено съжителство между мъж и жена малолетно, вече непълнолетно, дете.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
2

умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
общественоопасните последици и ги е искала; съзнавала е характера на задължението си,
наясно е била с постановените съдебни актове - влязлото в сила срещу нея съдебно решение
по осъдителна искова претенция уважена срещу нея за определяне размера на дължимата се
на детето издръжка в минималния по закон, към него момент, размер на 100.00 лева, и
поради нежелание не е осъществила дължимото според закона поведение. За горепосочения
период подсъдимата не е заплатила дължимата ежемесечна издръжка за детето си като по
делото са налице достатъчно писмени и гласни доказателства, че през част от периода тя е
полагала труд и е получавала трудови възнаграждения, както и че притежава собствено
движимо имущество на висока стойност. Самопризнанията на подсъдимата се подкрепят в
пълна степен от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства. Защитната
й теза, че дори и да има парични средства и да ги изпрати за детето, те няма да достигнат до
него, е необоснована, неоснователна и всъщност без правно значение, отразява единствено
конфликтните отношения между бившите съжители, неприемливи за обществото, тъй като
засягат правилното отглеждане и израстване - физическо и психическо, и възпитание на
децата.
Като смекчаващо отговорността обстоятелства съдът приема направеното от нея
самопризнание и чистото й съдебно минало, а като отегчаващо - продължителния период на
неизпълнение на задължението за издръжка – повече от две години.
Предвид изложеното, тя следва да бъде призната за виновна в извършването на
престъпното деяние, съставляващо престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, и наказана за
извършването му на основание цитираната с наказание, определено по реда на чл. 54 от НК,
от вида „лишаване от свобода“, ориентирано около минималния размер – 3 месеца, чието
изтърпяване на основание и по реда на чл. 66 НК отложи за изпитателен срок от 3 (три)
години. Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в
максимална степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя, така и на
целите и задачите на наказанието.
Подсъдимата следва да понесе и направените в досъдебното и съдебното
производство разноски.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	8
Дата:	16 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20213320200077
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 май 2021 г.

Присъда по дело №77/2021 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите