О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………………………….2016г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март 2016 година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм.дело
№752 по описа за 2016г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод постъпил като съобщение на електронният адрес: admcourt.vn@gmail.com на
Административен съд –Варна и заведен с вх.№4584 от 18.03.2016г. иск по чл.250
от АПК от Д.И.П. с ЕГН ********** *** срещу Община Провадия. В изложението на
иска се сочи разрешен спор за собственост по гр.дело №1060/2006г. по описа на
ВКС относно имот и се твърди, че Община Провадия ползва без правно основание
отсечка с дължина от 25метра и широчина 3метра, която била част от парцел №ХVІ
в кв.126 по плана на гр.Провадия, която представлявала част от улица с о.т.458,
описана като публична общинска собственост в Заповед № 954/11.07.2007г. на
Кмета на Община Провадия. Това била част от т.нар. проектирана улица от парцел
ХVІ, пордобно описана в Решение на ПРС по гр.дело №409/2014г. Във връзка с това
е отправено до АС-Варна искане на основание чл.250 от АПК да бъде разпоредено
незабавно на Община Провадия да прекрати ползването за улица на 75кв.м от
т.нар. проектирана улица с о.т.458, с дължина от 25метра и широчина 3метра от
парцел ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия, на която ищецът заявява, че е
собственик по силата на Решение на ВКС по гр.дело №1060/2006г.
С оглед
констатираната нередовност на исковата молба постъпила на 18.03.2016г. /петък/,
предвид характера на образуваното по иска производството по чл.250 от АПК, с
Разпореждане №4572/18.3.2016г. на ищеца е дадена възможност в срок до 12,00часа на 21.03.2016г.
/понеделник/ да приподпише исковата молба постъпила в съда, респ. да депозира саморъчно подписана искова молба като
постъпилата или
подписана с електронен подпис, да представи документ за заплатена държавна
такса от 10лв за образуване на делото, да представи в заверено за вярност
копие книжата, на които се основават твърденията в исковата молба.
Указано е на ищецът в същият срок да депозира уточняваща молба, в която да
посочи в какви фактически действия се изразява твърденото от него ползване от
Община Провадия на 75кв.м. като улица, кой и как осъществява тези действия на
място, за да може да бъдат индивидуализирани точно действията за които
се иска от съда да разпореди преустановяване извършването им на основание
чл.250 от АПК. На ищецът е указано, че ако не
отстрани нередовността на
исковата молба в дадения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане и
образуваното адм. дело №752/2016г. - ще бъде прекратено.
Разпореждането
е изпратено на ел. адрес в исковата молба на Д.П., който същият ден в ново
съобщение на ел. адрес на АС-Варна изпраща отговор заведен със
с.д.№4618/18.03.2016г. В него заявява, че по адм.дело №172/2000г. по описа на
ВОС има подписана жалба и няма нужда пак да се подписва нова жалба. Книжата
които търсел съда били служелбно известен факт за съда, поради което на
основание чл.155 от ГПК намира за ненужно прилагането им. Изпраща прикачени
файлове – скици, Определение по адм.дело №1926/2009г. на АС-Варна и др.
Фактическите действия за ползването на 75кв.м за улица се изразявали в това, че
се печелели съдебни спорове по скици №442/1999г., №596/1999г. и №216/2003г. за
отмяната на улица обръщач в парцел ХVІ и спор за собственост на парцел ХVІ, а
се предавало владението на парцел ХVІ по друга скица, без проектирана улица в
него; не се изземвала улица в имота в останалата част със Заповед №954/2007г. с
о.т.458 след 25-тия метър, където бил металния гараж, описан по местонахождение
в Заповед №954/2007г., тъй като Община Провадия знаела, че той е собственик на имота
по силата на Решението на ВКС. Ищецът заявява, че няма да плати втори път
държавна такса, тъй като такава платил на ВОС по адм.дело №172/2000г. и моли
същата да се ползва като такса и по настоящото дело.
С
Разпореждане №4610 от 18.03.2016г. на
основание чл.252 ал.2 от АПК е разпоредено изпращане на исковата молба
вх.№4584/18.03.2016г. и уточняващият отговор с.д.№4618/18.03.2016г. подадени от
Д.П. *** със
задължението да депозират становище по твърдението че извършва фактически
действия за ползване на 75кв.м за улица и указания ако извършван такива
фактически действия да посочат основанията на които ги извършват. На ответника
е даден също срок до 12,00часа на 21.03.2016г. /понеделник/ за депозира не становище по
иска и доказателства за основанията за извършваните действия, ако такива има.
Във връзка с
указанията дадени на страните, до датата на настоящото закрито съдебно
заседание на 22.03.2016г. от ищецът е постъпило на ел. адрес на АС-Варна
съобщение заведено със с.д.№4726/22.03.2016г. с което по повод настоящото
адм.дело №752/2016г. и по адм.дело №573/2016г. изпраща много поздрави на Община
Провадия и предлага споразумение, в случай, че на място се яви упълномощен
юрисконсулт, който да му предаде владението на улицата с о.т.458, която била
иззета до 25-тия метър със Заповед №588/1999г. Към съобщението са прикачени
като файлове съдебни актове – определения на АС-варна по други дела и искова
молба срещу ВОС.
Във връзка с
разпореждането на съда до Община Провадия, по факса е постъпило писмо
изх.№РД1100-237/1/22.03.2016г. в която Кмета на Община Провадия заявява, че
Община Провадия или нейни служители не са предприемали фактически действия по
владението въз основа на административен акт или изпълнително основание, на
площ от 75кв.м с дължина 25м и ширина 3м от парцел ХVІ в кв.126 по плана на
гр.Провадия. Заявява, че такива не се извършват и по настоящем.
Съдебното
производство е образувано по повод постъпил иск по чл.250 от АПК, който за да е
валидно предявен трябва да отговаря на изискванията в чл.251 от АПК и да
съдържа информация, която да позволява идентифициране на фактическите действия
за които се иска да бъде разпоредено да бъдат безусловно прекратени с акт по
чл.253 ал.2 от АПК. Съгласно чл.251 ал.1 от АПК искането по чл.250 от АПК
трябва да е предявено писмено – да е в писмена форма и да е подписан от лицето,
което го предявява.
Иска по
чл.250 от АПК по повод на който е образувано настоящото съдебно производство е
постъпил като електронно съобщение на електронният адрес на Административен
съд–Варна и не съдържа подпис на Д.И.П., посочен като негов автор. По повод
дадените указания и възможност подателят му да го приподпише, респ. да депозира
в съда подписан екземпляр от исковата молба, депозиралият го заявява, че не
намира това за необходимо и не се явява в срок и до датата на днешното закрито
заседание да отстрани тази нередовност на иска. С оглед постъпилия по ел. път
отговор отново без подпис от подателя на иска, с изявлението че няма да заплати
дължимата държавна такса от 10лв. за образуваното съдебно производство по него
по описа на АС- Варна, липсата на представен документ за заплатена такава по
делото да днешното закрито заседание и липсата на депозирана молба с
конкретизиране на фактическите действия, чрез които твърди, че Община Провадия
ползва имот без основание, иска се явява невалидно предявен и образуваното по
повод тази нередовна искова молба съдебно производство следва да бъде
прекратено. След като иска не е валидно предявен и в него не е конкретизирано
фактическото действие, което се иска да се прекрати, съдът не е задължен да
развие съдебно производство по реда на глава ХV от АПК, да разгледа по същество
и да се произнесе по такова искане по чл.250 от АПК с разпореждане по чл.253
ал.2 от АПК.
Водим от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилия като съобщение на ел. адрес на
Административен съд –Варна и заведен с вх.№4584 от 18.03.2016г. иск по чл.250
от АПК от Д.И.П. ***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №752 по описа за 2016г. на Административен съд –
Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 – дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: