и за да се произнесе, взе предвид следното: При извършената проверка на редовността на предявения иск, съдът констатира следното: Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК за съществуване на вземане на държавата срещу „Горубсо – Кърджали” АД гр.Кърджали в размер на 506 297.54 лева, като се твърди, че за посоченото вземане била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист, както и че в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника. За валидното предявяване на иск с правно основание чл.422 от ГПК за съществуване на претендирано вземане следва да са налице следните процесуални предпоставки – издадена заповед за изпълнение, подадено в срок възражение срещу заповедта за изпълнение и предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК иск за съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение. В тази връзка от приложените към исковата молба доказателства се установява наличие на издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и подадено в срок възражение срещу заповедта за изпълнение, но не се установява дали иска за съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, е предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК. Освен това съдът констатира, че в случая се дължи държавна такса в размер на 2% от претендираната сума, а именно – в размер на 10 125.95 лева, като е приложено доказателство за внесена сума в размер на 2 000 лева. С други думи, съдът констатира, че не е внесена държавна такса в размер на 8 125.95 лева, представляваща разликата между дължимата държавна такса и внесената такава. Ето защо следва исковата молба да се остави без движение и да се даде едноседмичен срок на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като внесе дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Кърджали в размер на 8 125.95 лева и представи документ за това, както и да представи доказателства, че иска за съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, е предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Националната агенция по приходите гр.София против „Горубсо – Кърджали” АД гр.Кърджали, с вх.№ 3072/ 11.10.2010 г. ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като: 1. внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд – Кърджали в размер на 8 125.95 лева и представи документ за това и 2. представи доказателства, че иска за съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, е предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|