№ 848
гр. Варна, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900184 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
„ПЛАНЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез
пълномощника му адв. П. Г., с която срещу „БРЪНЧЕВ“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, е предявен иск за осъждане на ответното дружество да
върне на ищеца заплатените от него суми в общ размер на 102 896.10 лева по
развален Договор за възлагане, сключен между страните на 02.11.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл.
трето, вр. чл. 87, ал. 1, вр. чл. 265 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 630/27.04.2023 г. съдът е връчил препис
от исковата молба и приложенията на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „БРЪНЧЕВ“ ЕООД,
чрез пълномощника му адв. Христо Боев, който отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по
спора.
Поради изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадения от „БРЪНЧЕВ“ ЕООД /в
несъстоятелност/ отговор на искова молба на ищеца по спора, като УКАЗВА
на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
1
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в отговора правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2