ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42938
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110122792 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на К. В. В. против „С.В.“ АД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения
срок последният е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът К. В. В. твърди, че ответникът „С.В.“ АД е открил партида с абонатен №
********* за следния имот, а именно: апартамент № **, находящ се в гр. **, ж.к.
„************“, бл.**, вх. **. По партидата на горепосочения имот се водели задължения
към ответника в тежест на ищеца за периода м.01.2020 г.-м.04.2021 г. от 124,53 лв. главница
и мораторна лихва. Ищецът оспорва да е договорно правоотношение с ответника за доставка
на ВиК услуги за посочения имот. Оспорва и ответникът да е извършвал редовен и правилен
отчет на общия водомер в сградата и на индивидуалния водомер в имота. Оспорва да е
потребена вода в соченото от ответника количество. Твърди в условията на евентуалност, че
задълженията за сумата от 124,53 лв. са погасени по давност. Ето защо ищецът моли в
отношенията между него и ответника да бъде признато със сила на пресъдено нещо, че не
дължи сумата. Претендира разноски.
Ответникът „С.В.“ АД признава, че ищецът не е потребител на ВиК услуги, не не е
1
потребено соченото количество вода и не оспорва, че задълженията по-стари от три години,
са погасени по давност. Оспорва да е канил ищеца да плати. Твърди, че не е давал повод за
спора. Моли за присъждане на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в нейна тежест е да докаже, че ответникът претендира от него
заплащането на процесната сума, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че ищецът е абонат за питейна
вода на ответника по отношение на процесния имот, както и, че в исковия период м.01.2020
г.-м.04.2021 г. са натрупани задължения по партидата от 124,53 лв. главница и мораторна
лихва, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или
извършен от ищеца отказ от изтекла давност, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищцата и процесуалния й представител, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който е съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024 г. от
10:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2