№ 173
гр. В., 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100501917 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивниците И. Ж. И. и М. Ж. И. , редовно и своевременно уведомени
от предходно съдебно заседание, явяват се лично, не се представляват от
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпило днес писмено становище от адв. М. С. в
качеството и на процесуален представител на въззивниците, в което излага, че
́
няма искане за събиране на други доказателства и въпреки усилията и
желанието за споразумение, такова не е постигнато. Излага становище по
същество на спора и представя списък по чл. 80 от ГПК.
Въззиваемата страна Я. И. С., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. И. И., редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява от
процесуален представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – В., редовно и
своевременно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. И.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. Ж. И. и
И. Ж. И. чрез пълномощника им адвокат М. С. против решение № 109 от
02.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233120101076 на Районен съд – Д.,
втори състав, с което са определени мерки на лични отношения между И. Ж.
И. и М. Ж. И. и ненавършилата им пълнолетие внучка М. Д. И., както следва:
на четна година - два дни по време на пролетната ваканция на детето от 09
часа на първия ден до 18 часа на втория ден с преспИ.е, ако това не съвпада с
Великденските празници, когато детето е със своя баща в определеното време
на бащата за осъществяване на личен контакт, като детето следва да се взема
от бабата и/или дядото от адреса, на който живее и се връща на същия адрес;
на нечетна година - два дни от есенната ваканция на детето от 09 часа на
първия ден до 18 часа на втория ден с преспИ.е, като детето следва да се взема
от бабата и/или дядото от адреса, на който живее и се връща на същия адрес,
като е отхвърлено искането на въззивниците за опреД.е режим на лични
отношения извън определения по-горе.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно,
немотивирано и незаконосъобразно. Счита се, че първоинстанционният съд не
е обсъдил всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взаимовръзка. Също така се оспорва направеният извод, че
предложеният от въззивниците режим не е подходящ спрямо интересите на
детето. Районният съд не е съобразил, че между бабата и дядото и М. има
силна емоционална връзка, че те влияят положително върху развитието на
детето. При постановяване на решението не са обсъдени имащите значение
обстоятелства – възрастта и нивото на емоционалното развитие на детето,
отношенията с бабата и дядото, техните качества да го отглеждат и
възпитават, влиянието, което могат да оказват върху неговата личност.
2
Неправилно е прието, че въззивниците могат да общуват с внучката си в
режима на лични отношения на бащата с детето, тъй като бащата живее в град
В., а те – в град С., област Б.. Иска се отмяна на решението и уважаване на
иска, както е предявен.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Я. С. чрез адвокат Д. К., в която същата излага, че решението е
правилно и законосъобразно, като се иска потвърждаване на решението.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. К.: Моля да бъдат приети писмените доказателства, представени с
отговора. Представям и решение на Районен съд – Д., което не е влязло в сила,
постановено по делото, което води другата въззиваема страна за родителски
права. Представили сме тези доказателства във връзка с това, че настъпиха
промени. Режимът беше такъв, когато живееха във *** в родителското
жилище на майка и и баща и. В момента детето е във В., вече повече от
́́
половин година живеят в собствено жилище, като моята доверителка изплаща
заем към брат си, майка си, баща си. В момента детето се отглежда само от
майката и няма връзка с другите баба и дядо. Обосновала съм по каква
причина би следвало да не се уважава жалбата и да се разширява режимът,
тъй като доколкото разбирам, другите баба и дядо ще завеждат същия иск за
режим на лични отношения. Предходното дело се разви, когато моята
доверителка живееше във ***. Предлагаме за тези десет дни през лятото да се
вземат пет дни от режима на бащата и пет дни от режима на майката. На
бащата са му дадени три пъти по десет дни през лятото
Въззивниците и въззиваемият И. заявяват, че няма спор, че детето и
майката живеят във В. и детето е в първи клас.
3
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Запознат съм с решението на Районен съд – Д.,
предоставям на съда.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. И.: Запозната съм с решението на Районен съд –
Д., предоставям на съда.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И.: Запознат съм с решението на Районен съд –
Д., предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да приложи към делото доказателствата,
представени с отговора на въззивната жалба, както и представеното днес от
въззиваемата страна Я. С. решение на Районен съд - Д. като относими към
предмета на спора и допустими съобразно нормите на ГПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззиваемата С. с отговора на въззивната жалба писмени
документи, а именно: служебна бележка изх. № УВД-25-356/28.06.2024 г.,
издадена от *** – гр. В.; нотариален акт № 194, том I, рег. № 1220, дело № 194
от 2020 г. – 2 листа, ведно със схема № 15-744142-17.08.2020 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното от въззиваемата С. в днешно съдебно заседание решение №
1/09.01.2025 г., постановено по гр.д. № 63/2024 г. по описа на Районен съд – Д.
– 9 листа.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. И.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И.: Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Правя възражение за прекомерност на
претендираното от въззиваемата С. адвокатско възнаграждение.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. И.: Правя възражение за прекомерност на
претендираното от въззиваемата С. адвокатско възнаграждение.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. И.: Моля да уважите въззивната жалба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. И.: Моля да уважите въззивната жалба.
АДВ. К.: Делото започна с една искова молба, в която в Д. беше описано
какви условия имат въззивниците и какви условия са направили за своята
внучка: „за нея има три самостоятелни детски стаи, сауна, джакузи в розов
цвят.“ През цялото време, докато събирахме доказателства пред първа
инстанция се оказа, че въззивниците имат още две внучета, за които няма по
три стаи. Първоинстанционният съд прие, че прародителите, третата
генерация, преживяват отново своето родителство чрез внуците и неусетно
желаят да заемат мястото на родителите. От момента на развода те
осъществяват режима на лични отношения в режима на бащата. Всеки път,
когато се вземе детето от бащата, те присъстват, всяка първа и трета седмица,
събота и неделя. Доказано е, има и дело за домашно насилие. Тези хора по
никой начин не са били лишени от контакт с внучката си. След като Районен
съд - Д. при тези доказателства и безкрайна любов все пак даде два дни, въз
основа на изслушване на психологическа експертиза, прецени, че за детето
към настоящия момент не е нужно десет дни да се вижда с баба си и дядо си,
поради причината, че майка му е с по-нисък стандарт. Всяко едно ходене става
празник за детето, когато отиде в С., и когато се върне тя ще влиза в
обикновените жилищни условия на майка си, няма да иска да ходи при баба си
и дядо си от ***, защото са по-обикновени хора, всичко това няма да доведе
до целения контакт на бабата и дядото. Ние водим делата само в интерес на
детето, но то в тази крехка възраст може лесно да попадне под емоциите на
5
материалното. Моля да осмислите всичко това и да вземете правилното
решение. Майката е склонна детето да бъде десет дни при бабата и дядото
през лятото, но пет дни да се вземат от режима на бащата и пет дни от нейния
режим, когато са в работни дни. В случая предлагаме от 6-ти до 15-ти август.
От 10-ти до 15-ти август е от режима на майката. Предлагаме и един път в
годината, когато е пета събота и неделя. Имаше и искане детето да се чува с
бабата и дядото, доверителката ми е съгласна, но да има точен час, в рамките
на 15-30 минути, например в сряда вечер между 19:30 и 20:00 часа детето да
има възможност да се чува с баба си и дядо си, това е в евентуалност. Считам,
че въззивната жалба е неоснователна с този широк режим, като моля да я
отхвърлите. Моля да ни присъдите сторените разноски.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И.: Моля да се уважи въззивната жалба на
родителите ми, за да си виждат внучето. Не е истина, че всеки път те са тук, те
минават около 160 км в посока. Родителите на Я. са много по-близо и е имало
случаи, в които съм предавал и взимал детето, те си имат достатъчен контакт с
детето и могат по всяко време да си виждат внучето.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6