Определение по дело №898/2016 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 252
Дата: 8 август 2017 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20164440100898
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Червен бряг, 08.08.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на осми август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

при секретаря .........................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 898 по описа на съда за 2016 г., и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като направи проверка на молбата на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Н.Й.Н., с ЕГН **********,*** против Общинска служба «Земеделие» Червен бряг, гр. Червен бряг 5980, ул. „Антим І“ № 1, по която е образувано гр.д.№ 898 по описа за 2016 г. на съда. С исковата молба се иска „да обявите Регистър за земеделските земи, гори и земи в ГФ землище гр. Червен бряг ЕКАТТЕ 80501, община Червен бряг Справка за имоти на собственик към 28.09.2016 г.“ представен от ОСЗЧб пред ВАС в с.з. на 28.9.2016 г. за документи с невярно съдържание, за неистински документ по отношение на имот № 236009“. С разпореждане № 2007 от 21.11.2016 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е даден 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в нея, изрично посочени в съдебния акт. Разпореждането е получено лично от пълномощника на ищеца на посочения съдебен адрес и в указания срок в деловодството на съда е постъпило заявление, с което са отстранени нередовностите.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответниците е връчено съобщение и им е даден едномесечен срок за възражение. В дадения срок в канцеларията на съда е постъпил писмен отговор, в който се оспорва иска изцяло. Излагат се подробни доводи за неговата недопустимост и неоснователност. Претендират се разноски.    

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права: Предявен е установителен иск за установяване неистинността на "Регистър за земеделските земи, гори и земи в ГФ землище гр. Червен бряг ЕКАТТЕ 80501, община Червен бряг Справка за имоти на собственик към 28.09.2016 г.“ представен от ОСЗЧб пред ВАС в с.з. на 28.9.2016 г. за документи с невярно съдържание, за неистински документ по отношение на имот № 236009“.. От твърдяното в исковата молба и приложените писмени доказателства се обуславят активната и пасивната легитимация на страните в процеса и правния интерес на ищеца. Към исковата молба като писмени доказателства.

На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника. В законовия срок е постъпил отговор, с който ответника излага становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск.

Съдът, след като извърши повторна проверка за редовност на исковата молба счита, че на настоящия етап не са налице пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, с оглед на което и на основание чл. 140 от ГПК изготвя доклад на делото го обявява на страните.

            Съдът, като съобрази наведените в исковата молба твърдения приема, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.124, ал.4 от ГПК за установяване на неистинност на документ, а именно съставянето и ползването на документ с невярно съдържание – "Регистър за земеделските земи, гори и земи в ГФ землище гр. Червен бряг ЕКАТТЕ 80501, община Червен бряг Справка за имоти на собственик към 28.09.2016 г.“ представен от ОСЗЧб пред ВАС в с.з. на 28.9.2016 г. по отношение на имот № 236009“.

Предвид дадената квалификация, съдът следва да укаже на страните фактите, подлежащи на установяване в процеса и разпределението на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже наведените от него положителни факти         в исковата молба, обосноваващ иправния интерес.

             По доказателствените искания на ищеца:

Представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба в заверени копия следва да бъдат приети по делото.

            Изложеното по – горе съставлява доклад на делото, като съдът предоставя възможност на страните в 1 – седмичен срок от получаването му да изразят становище по него, като ангажират доказателства във връзка с дадените им указания. В тази връзка следва да им се напомни, че ако не сторят това в указания срок, ще загубят тази възможност за в бъдеще, освен ако това не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На страните по делото следва да бъде връчен препис от настоящото определение, като им се укаже , че им се връчва проект на доклад на съда по чл.140 ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Предявената искова молба от ППТК „Изгрев – М”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Червен бряг, ж.к. Индустриален, представлявана от Н.Й.Н., в качеството си на Председател, със съдебен адрес:*** против Общинска служба «Земеделие» Червен бряг, гр. Червен бряг 5980, ул. „Антим І“ № 1, с която се иска от Съда „да обяви Регистър за земеделските земи, гори и земи в ГФ землище гр. Червен бряг ЕКАТТЕ 80501, община Червен бряг Справка за имоти на собственик към 28.09.2016 г.“ представен от ОСЗЧб пред ВАС в с.з. на 28.9.2016 г. за документи с невярно съдържание, за неистински документ по отношение на имот № 236009“ е РЕДОВНА и ДОПУСТИМА.     

Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба и отговора на ответника доказателства по делото. 

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.40, ал.1 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.41, ал.1 ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НАПОМНЯ на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, делото може да бъде прекратено или срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.

НАПОМНЯ на страните, че ако в предоставения срок не представят становище по доклада и не ангажират доказателства във връзка с дадените им указания, ще загубят тази възможност за в бъдеще, освен ако това не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал.3 ГПК приканва страните доброволно да уредят спора помежду си или да пристъпят към медиация.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 27.09.2017 г., от 10:45 часа за която дата да се призоват страните.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                                                                                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: