№ 463
гр. Благоевград, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600721 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от
упълномощения защитник на подсъдимия И. М. П. – адвокат К. С., срещу
Присъда № 30/17.03.2025 г. по н.о.х.д. № 831/2024 г. по описа на РС –
Благоевград.
В жалбата на упълномощения защитник на подсъдимия се излагат
доводи за незаконосъобразност и неправилност на присъдата в частта на
параметрите на наложеното наказание, което било явно несправедливо,
защото продължителността на определените пробационни мерки и
наложената мярка безвъзмезден труд в полза на обществото ще повлияе на
възможността за в бъдеще подсъдимият да плаща дължимите вноски за
издръжка, като целите на наказанието могат да се постигнат с отмяна на
наложената трета пробационна мярка и намаляване срока на другите две
пробационни мерки. Иска се изменение на присъдата на районния съд, като се
намали наложеното със същата наказание.
С жалбата не се правят доказателствени искания.
Преписи от жалбата са връчени на заинтересованите страни – на РП
Благоевград, на частния обвинител и нейния повереник, като до този момент
не са депозирани възражения срещу жалбата. Невръчването на препис от
жалбата на подс. П. като самостоятелна и също заинтересована страна следва
да бъде отстранено от настоящата инстанция, тъй като същият не се е явявал
на делото пред районния съд и всички съобщения са връчвани чрез адвоката
му, като се връчи препис от жалбата с призовката за с.з.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната
жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, макар и да
е изготвена преди запознаване на подалата страна с мотивите на присъдата,
като адв. С. е получил съобщение за изготвяне на мотивите, на част от
1
заинтересованите страни е връчен препис от жалбата, а невръчването на този
документ на подсъдимия следва да бъде отстранено от настоящата инстанция
с изпращане на призовката за с.з. В жалбата не се правят искания за събиране
на доказателства във въззивната инстанция, с оглед на направените
възражения в същата, въззивният съд не намира, че пълното изясняване на
обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в жалбата дава
основание на този етап да бъде проведено съдебно следствие пред въззивната
инстанция.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подс. П., неговият договорен адвокат К. С., частният
обвинител И. П. със * И. Б. и нейния повереник адв. Б..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 16.07.2025 г. от 09:30 часа, за което се призоват
ОП – Благоевград, подс. П. /на известния му адрес и чрез адвоката му/,
неговият договорен адвокат К. С., частният обвинител И. П. със * И. Б. и
нейния повереник адв. Б..
Да се връчи на подсъдимия П. с призовката за съдебното заседание
препис от жалбата, подадена от неговия упълномощен защитник. В
призовката на подсъдимия да се впише, че явяването му в с.з. не е
задължително.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2