№ 44
гр.
Силистра, 23.05.2019
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренски
окръжен съд, гражданско отделение, търговски
състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
При секретаря Галя Иванова, като разгледа докладваното
от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 185/2018 год. по описа на СОС и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът – Стефка Ганчева – прокурор при
ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати
търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа
на иска си.
Като конкретни обстоятелства
обосноваващи иска му, представителят на прокуратурата сочи, че от 18.01.2015г. –„Крейд
ойл“ ЕООД, няма управител, което обуславя наличието на хипотезата на чл. 155,
ал. 1, т. 3 от ТЗ.
Ответникът – –„Крейд
ойл“ЕООД - Силистра, с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление гр. Силистра ул. ”Добрич”
№ 89, не
депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави
доказателствени искания.
Съдът
е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 115 от 03.04.2019г.,
а след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно
регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно а
дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение
на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за
основателен е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките
обективирани в посочената правна норма. След извършена служебна справка в ТР
водим при АВ съдът установи, че като управител на –„Крейд ойл“ ЕООД, е посочена
Йордана Ангелова Сурова с ЕГН **********, а от представените с исковата молба
писмени доказателства и по – конкретно от справката от НБД – Население е видно,
че лицето е починало на 18.01.2015г.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице
законовите предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ,
което го мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да
осъди ответника да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50
/петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
„Крейд ойл“ЕООД -
Силистра, с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление гр. Силистра ул. ”Добрич” № 89.
ОСЪЖДА –„Крейд
ойл“ЕООД - Силистра, с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление гр. Силистра ул. ”Добрич”
№ 89, да
заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се
изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на
дружеството и извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: