№ 230
гр. Ботевград, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело
№ 20231810200517 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление
от 07.08.2023 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което
се предлага обвиняемия М. А. Х., ЕГН **********, род. на 18.05.1969 г. в гр.
Ботевград, обл. Софийска, с постоянен и настоящ адрес гр. Б., българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, осъждан, да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по Досъдебно
производство № 317/2022 г. по описа на РУ- Ботевград, пр. преписка №
1459/2022 г. по описа на РП-Ботевград за това, че на 05.10.2022 г., около
17:30 часа в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска, ж.к. С., не е
изпълнил, като е нарушил заповед за незабавна защита № 5, по чл. 18, ал.1 от
Закона за защита срещу домашното насилие, издадена на 21.09.2022г. от
Районен съд- Ботевград по гражданско дело №1724/2022г., задължаваща го да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р.Н. Х.а, ЕГН
********** и забраняваща му да приближава обитаваното от нея жилище,
находящо се в град Ботевград, ж.к. “Саранск“, бл.15, вх. В, ет.З, ап.8, нейната
месторабота и местата за социални контакти и отдих на по - малко от 100
метра, като я чакал пред блока, приближил се към нея, хванал я за дрехите и
й казал следните думи „Ти няма ли да си оттеглиш жалбата срещу мен, в
затвора ли искаш да ме вкараш“; „Ще те пребия“, след което я ударил по
главата с ръка свита в юмрук от дясната страна на главата й в областта на
ухото
- престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –
гр.Ботевград не се явява.
Обвиняемият М. А. Х., се явява в съдебно заседание и се
1
представлява от упълномощен защитник – адв. М.Н. от САК.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
07.08.2023 г. на прокурор при РП - гр.Ботевград, а именно:
Обв. М. А. Х. и св. Р.Н. Х.а били съпрузи и живели в продължение на
повече от тридесет години в едно домакинство в гр. Б.. През лятото на 2022 г.
двамата се разделили поради постоянни скандали по между им и
осъществявани актове на домашно насилие. Това било причината двамата да
се разделят и фактически да живеят в отделни жилища, а освен това св. Р.Н.
Х.а завела гражданско дело пред PC Ботевград по Закона за защита от
домашно насилие. Била издадена Заповед за незабавна защита № 5/21.09.2022
г. С тази заповед на обв. М. А. Х. се задължава да се въздържа от актове на
домашно насилие спрямо Р.Н. Х.а. Забранява му се да се доближава до св.
Р.Н. Х.а на разстояние по-малко от 100 метра, жилището, което обитава в гр.
Б., нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих на по-малко
от 100 метра. Заповедта била връчена на обв. М. А. Х. на 21.09.2022 г.
На 05.10.2022 г. около 17,30 ч. св. Р.Н. Х.а се прибирала от работа.
Когато била пред входа на блока, в който живее я видяла, че отвън я чака обв.
М. А. Х.. Той я пресрещнал, хванал я за дрехите и казал „Ти няма ли да си
оттеглиш жалбата срещу мен, в затвора ли искаш да ме вкараш? Ще те
пребия!“ Казвайки тези думи и държейки я за връхната дреха, с която била
облечена я ударил с юмрук от дясната страна на главата в областта на ухото.
След това св. Р.Н. Х.а успяла да се отскубне, побягнала към входа, качила се
в апартамента и заключила вратата. Обадила се в полицията и съобщила за
случилото се. Случилото се било възприето от св. А.И.Б., св. П.Н.Д. и св.
П.К.Н.. В хода на разследването бил приобщен диск със запис от камерите за
видеонаблюдение. Назначена и приложена е видеотехническа експертиза, от
чието заключение е видно, че камерата е насочена към междублоковото
пространство в жилищен квартал. Видеофайловете обхващат времевия
период от 18:06:42 ч. до 18:06:58 ч. на 05.10.2022 г. Наблюдава се лице от
видим мъжки пол, което карайки колело препречва пътя на друго лице от
видим женски пол. След това лицето от видим мъжки пол поваля на земята
2
лице от видим женски пол и го удря с коляно, като от записа не се вижда в
коя част на тялото го удря. След това лицето от женски пол става и двете лица
тръгват в противоположни посоки. След това се струпват множество хора.
По този начин като на 05.10.2022 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, гр.
Ботевград, общ. Б., не е изпълнил, като е нарушил заповед за незабавна
защита № 5, по чл. 18, ал. 1 Закона за защита срещу домашното насилие,
издадена на 21.09.2022г. от Районен съд- Ботевград по гражданско дело
№1724/2022г., задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Р.Н. Х.а, ЕГН ********** и забраняваща му да приближава
обитаваното от нея жилище, находящо се в град Ботевград, ж.к. “Саранск“,
бл. 15, вх. В, ет. 3, ап. 8, нейната месторабота и местата за социални контакти
и отдих на по - малко от 100 метра, като я чакал пред блока, приближил се
към нея, хванал я за дрехите и й казал следните думи „Ти няма ли да си
оттеглиш жалбата срещу мен, в затвора ли искаш да ме вкараш“; „Ще те
пребия“, след което я ударил по главата с ръка свита в юмрук от дясната
страна на главата й в областта на ухото- от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 296, ал. 1 НК
От субективна страна деянието е извършено от умишлено, по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Горната фактическа обстановка се извежда от разпитите на свидетелите
от Р.Н. Х.а, К.А.К., А.И.Б., П.Н.Д. и св. П.К.Н., приобщените доказателства и
доказателствени средства - видеотехническа експертиза, протокол за
доброволно предаване, заявление, жалба, справка за съдимост.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия М. А. Х. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като:
1. За престъплението по горепосочената квалификация законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или глоба до 5000
лева, т.е. налице е предвиденото в чл.78а, ал.1 буква “а” предложение първо
от НК изискване.
2. Обв. М. А. Х. е осъждан многократно. Видно от справката за
съдимост по НОХД 87/1996 г. и НОХД 68/1997 г. е било определено едно
3
общо наказание „лишаване от свобода“ за срок една година, изтърпяването на
което на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години, считано от
03.12.1997 г.
С определение по НОХД № 345/2001 г. на PC Ботевград в сила от
30.11.2001 г. е допусната кумулация на наказанията по НОХД №№ 252/2001
г., 68/1997 г. и 345/2001 г., като е определено едно общо наказание „лишаване
от свобода“ за срок една година, изтърпяването на което на основание чл. 66
НК е отложено за срок от три години, считано от 03.12.1997 г.
По отношение на осъжданията по НОХД №№427/2003 г. и 545/2003 г. е
определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца при първоначален общ режим. На основание чл. 68, ал. 1 НК е
постановено да изтърпи изцяло на наложеното наказание по НОХД № 68/1997
г. по описа на БРС в сила от 03.12.1997 г. Видно от удостоверение на РП
Ботевград изх. № Р-35/02.03.2023 г.наказанията са изтърпени последователно
с край 02.09.2004 г. На основание чл. 88а вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 НК на
02.09.2009 г. е изтекъл срока за реабилитация. При изчисляване на срока по
реда на чл. 88а, ал. 2 НК същия е изтекъл на 02.09.2014 г.
По отношение на наказанията глоба, наложени по НОХД №№ 123/2000
г. и 140/1996 г. по описа на PC Ботевград е изискана справка от ТД НАП
София от която е видно, че е било образувано изпълнително дело № */2005 г.,
но няма постъпили суми, не е прекратено, няма изпълнителни действия. По
аргумент от т. 4 от Тълкувателно решение № 2/2018 г. на ОСНК на ВКС
реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоаб, когато за
съирането й е образувано изпълнително производтсов, след последоателното
изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4 вр. ал. 1,
т. 5 НК и сроковете по чл. 86 - 88а НК.
Образуването на изпълнително производство по своята същност е
действие, което прекъсва давността, т.е. от осъществяването му започва да
тече нов 2- годишен срок. Ако в този срок не се предприемат никакви
изпълнителни действия, наказанието глоба става неизпълнимо по
принудителен ред на основание чл.82, ал.1, т.5 от НК. Видно от писмо от ТД
НАП София изпълнителното производство е било образувано през 2005 г. и
няма изпълнителни действия. Давността е прекъсната с образуването на
изпълнителното производство, но поради липсата на предприети действия за
4
събиране на глобата в предвидения в чл. 82, ал. 1, т. 5 две годишен срок, то
същото на основание чл. 82, ал. 1, т. 5 ОНК е станало неизпълнимо, т.е. 2007
г. След изтичане на срока предвиден в чл. 82, ал. 4 вр. ал. 1, т. 5 НК, а именно
две години, т.е. 2009 г., деецът е реабилитиран за тези наказания.
Реабилитацията заличава осъжданията и отменя за в бъдеще
последиците , които законите свързват със самото осъждане, освен ако в
някое отношение със закон или указ е установено противното. Поради което
второто условие за приложението на чл. 78а, ал. 1 НК също е налице.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Не са налице предвидените в чл.78а ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало и добрите му
характеристични данни. Съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
вр. чл. 78а от НК Ботевградски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. Х., ЕГН **********, род. на 18.05.1969
г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, с постоянен и настоящ адрес гр. Б.,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
реабилитиран, за виновен, в това, че на 05.10.2022 г., около 17:30 часа в гр.
Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска, ж.к. С., не е изпълнил, като е
нарушил заповед за незабавна защита № 5, по чл. 18, ал.1 от Закона за защита
срещу домашното насилие, издадена на 21.09.2022г. от Районен съд-
Ботевград по гражданско дело №1724/2022г., задължаваща го да се въздържа
5
от извършване на домашно насилие спрямо Р.Н. Х.а, ЕГН ********** и
забраняваща му да приближава обитаваното от нея жилище, находящо се в
град Ботевград, ж.к. “Саранск“, бл.15, вх. В, ет.З, ап.8, нейната месторабота и
местата за социални контакти и отдих на по - малко от 100 метра, като я чакал
пред блока, приближил се към нея, хванал я за дрехите и й казал следните
думи „Ти няма ли да си оттеглиш жалбата срещу мен, в затвора ли искаш да
ме вкараш“; „Ще те пребия“, след което я ударил по главата с ръка свита в
юмрук от дясната страна на главата й в областта на ухото - престъпление по
чл. 296, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност по предявеното му по Досъдебно производство №
317/2022 г. по описа на РУ Ботевград, и прокурорска преписка вх. №
1459/2022 г. по описа на РП Ботевград, обвинение за извършено престъпление
по чл. 296, ал. 1 от НК и му налага административно наказание "глоба" в
размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА М. А. Х., ЕГН **********, на основание член 189, ал. 3 от
НПК да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер
60,01 лева по сметка на ОДМВР, както и 5, 00 лева за издаване на
изпълнителен лист.
Вещественото доказателство – един бр. оптичен носител на данни, бял
на цвят диск с фабричен надпис „My mеdia“ и ръкописен надпис в син цвят
„ДП 317“, да остане на съхранение по делото, като след изтичане на срока на
съхранение на делото, да се унищожи като вещ без стойност.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
за обвиняемия и в 15-дневен срок от получаване на съобщението, за РП
Ботевград, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
6