Споразумение по дело №1721/2017 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2018		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

			2018
	11 май

 

на                                                                                      Година

светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Светлана Стефанова

         2.                                     

емил павлов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1721		2017

 

                               дело №                            по описа за                  година.

	13:30

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Дупница, редовно уведомена, явява се наблюдаващ прокурор Павлов.

Подсъдимият Б.К.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Я.Т. от АК - ***, с пълномощно от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

СЪДЪТ счита, че с оглед изричните изявленията на страните съдът намира, че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият С.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия:

Б.К.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Б.С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Т..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Т.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.

Подсъдимият Б.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия,  със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

Подсъдимият Б.К.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2017 година, около 10:45 часа в центъра на с. Бараково, общ. Кочериново, в посока на гр. Кочериново е управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка *** с рег. № ***)_, след употреба  на  наркотични  вещества:  тетрахидроканабинол  и   кокаин, установено по надлежния ред (със съдебно-химическа (токсикологична) експертиза № И-6987/12.09.2017 г. на Специализирана токсикохимична лаборатория към ВМА гр. София, в съответствие с Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За това престъпление подсъдимият Б.К.С. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 1 – 4 от НК да не бъдат налагани възпитателни мерки.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно определеното по-леко наказание „Глоба”.

На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Б.К.С. с ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което Б.К.С. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.04.2017 година.

Вещественото доказателство по делото – бял хартиен плик (С5), запечатан и подписан от подсъдимия С., поемни лица и експерт ЕКД, съдържащ един брой употребена за проверката тестова касета за Техническо средство „Drager Drugtest 3000” с № ARJJ – 0113, съдържаща положителна проба на подсъдимия С., да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението същото да бъде унищожено.

Подсъдимият Б.К.С. следва да заплати сторените по делото разноски в размер на 261.80 лв. (двеста шестдесет и един лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Т.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият Б.С.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                     Защитник:…………….

              /Емил Павлов/                               /адв. Я.Т./

 

Подсъдим: ..……………….

/Б.К.С./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1721/2017 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1721/2017 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи  в 13:45 часа.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                        

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: