П Р О Т О К О Л
№ 91
ГР. СЛИВНИЦА 22.06.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА І-ви
състав в
публично съдебно заседание на 22.06.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието
на секретар: Паулина Велкова
и прокурор: сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска
гр.д. № 511 по
описа за 2016
г.,
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
Ищците М.М.С. и Н.И.П. – редовно призовани, не се явяват,
за тях се явява адв.Л.А. – САК, с пълномощно по делото.
Ответната страна О.С.– редовно
призована, не изпраща представител.
Вещото лице Ч.Т.Я., редовно
призован, явява се лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ИЗЯСНЯВАНЕТО НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Ч.Т.Я. –
СЪДЪТ
предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото
лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Я.: Представил съм писмено
заключение по поставената ми задача, което поддържам.
Адв. А.: Нямам
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на
което да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250.00 лева.
Адв.
А.: Моля съдът да
постанови на основание чл. 238 ал.1 от ГПК неприсъствено решение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания, намира,
че делото е изяснено от правна и фактическа страна, поради което и на осн. чл.
149 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. А.:
Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответната страна не е депозирала отговор, не се
явява в съдебни заседания, нито пък е депозирала молба, с която иска делото да
се гледа в нейно отсъствие, налице е съдебно-техническа експертиза, която
установява статута на имота, както и
документ за собственост, поради което моля да постановите неприсъствено
решение, с което да уважите предявения иск.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, както и
обстоятелствата, че: ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява за провеждане на първото заседание по делото, не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие, указани са му последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание
и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, водещи до извода за основателност на исковете, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Воден от горното и на основание
чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Сливница, че М.М.С. с ЕГН: ********** и Н.И.П. с ЕГН **********, наследници на И.Д.С.,
с ЕГН: **********, са собственици на дворно място в с. А., общ.С., с площ от
около 1854 кв.м., при граници : от юг – И.С., от запад – В. и К.Н., от север –
път и от изток – И. С.и М.М., представляващо частта от имот с кад.№ *** по
кадастралния план на селото, намираща се извън регулационните граници и
идентичен с имот № ****** от КВС/ идентификатор 00223.234.7/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се състави в съдебно
заседание, което приключи в 11:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: