Р Е Ш Е Н И
Е
гр.
София, 21.03.2018 г.
СГС, VІ - 4 състав, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдията т. д. № 375/2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
632 ал. 5, вр. с ал. 1 ТЗ.
С определение от 26.01.2018 г. съдът е определил на основание чл.629б ТЗ сумата от 10 000 лв., която е необходима за
покриване на разноски в производството по несъстоятелност на длъжника ”И.к.“
АД- в несъстоятелност и която следва
да се внесе по сметка на СГС от лицата по чл.625 ТЗ или от друг кредитор в
двуседмичен срок. Указано е, че при непредставяне на документ за
внасяне на сумата ще настъпят последиците по чл.632 ал.1 ТЗ.
Определението е вписано в книгата по чл.634в ТЗ на
29.01.2018 г. Към настоящия момент не са представени доказателства за изпълнение
на дадените от съда с определението от 26.01.2018 г. указания за привнасяне на
сумата от 10 000 лв.
Нормата на чл. 632 ал. 5 ТЗ предвижда, че разпоредбите на ал. 1 - 4
се прилагат и ако в хода на производството по несъстоятелност се установи, че
наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството
по несъстоятелност,
а според нормата на чл.632 ал.1 ТЗ, ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б,
съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя
началната ѝ дата, открива производството по несъстоятелност, допуска
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки,
постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството.
Доколкото към момента няма данни
длъжникът да притежава парични средства или други бързоликвидни активи, които да послужат за покриване на разноските по
производството и
доколкото не е привнесена сумата от 10 000 лв., представляваща стойността на
предвидимите разноски, съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.632
ал.1 ТЗ. Липсата на парични средства представлява пречка за извършване от
синдика на действия по производството.
Нормата на чл.632 ал.5 ТЗ препраща към
последиците на ал.1, поради което освен спиране на производството следва да се
постанови прекратяване дейността на длъжника и обявяване на длъжника в
несъстоятелност.
С оглед на изложеното съдът
намира, че на основание чл.632 ал.5, вр. с ал.1 ТЗ следва да се постанови прекратяване
дейността на
предприятието на
длъжника, обявяване на длъжника в
несъстоятелност и
спиране на производството.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ”И.к.“
АД, ЕИК*********, на основание чл.632
ал.5, вр. с ал.1 ТЗ.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност ”И.к.“
АД, ЕИК*********, на основание чл.632 ал.5, вр. с ал.1 ТЗ.
СПИРА на основание чл.632 ал.5, вр. с ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника ”И.к.“
АД- в несъстоятелност, ЕИК*********, по т. дело N 375/2017 г. на СГС, VI-4 състав,
Решението да се впише в Агенцията по вписванията
-търговски регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването пред
Софийския апелативен съд.
Указва на длъжника и на кредиторите, че ако в срок от една година след влизане в сила на решението не се представят доказателства за наличие
на достатъчно имущество, което да покрие
разноските в производството или не
предплатят разноски в размер на 10 000 лв., производството ще бъде прекратено, а търговецът -
заличен.
Решението да се впише в книгата по чл.
634в от ТЗ.
Делото да се докладва след
изтичане на едногодишен срок от влизане в сила на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: