ПРОТОКОЛ
№ 1147
гр. Плевен, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200789 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. И. Г., редовно призован, доведен от
Затвора – град БЕЛЕНЕ, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява СТАРШИ КОМИСАР П.К. –
Началник на Затвора – град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор Д. ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Г.: Да се гледа делото. Не желая
защитник.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Н. И. Г. –
***************************************************************
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Д.И.Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
искания свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Г.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР Д.И.Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от началника на Затвора – град
Белене – старши комисар П.К., за условно-предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Н. И. Г. и писмените доказателства, приложени ведно с
него.
СТ.КОМИСАР К.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Г.: Съгласен съм с предложението на
началника на Затвора и моля да го уважите.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
2
Д.И.Ч. – 50 години, неосъждана, без родство.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР Д.Ч.: Н. Г. от дълго време е в
Затвора–Белене. Съществена промяна при него се наблюдава след като се
записа за ученик и беше настанен във втора група, където са учениците.
Оттогава имам впечатления от него. Той е с добро отношение е към учебния
процес. Активно се включваше в допълнителните мероприятия, които се
организираха от училището – сценки, рецитали и т.н.. Благодарение на
тогавашната позитивна промяна в него режимът му бе заменен и
прекатегоризиран в „открит тип“, за да върви изпълнението целите на
наказанието в положителна посока. Стана така, че в „открития тип“ отново аз
му се паднах като социален работник. Наблюдавам, че при него рискът от
рецидив, който в началото е бил с високи стойности – среден, клонящ към
висок, със 70 точки, постепенно през времето е намалявал и в момента е в
нивата на ниския риск, което се определя от поведението и отношението му.
От година и три-четири месеца работи на територията на „открития тип“.
Показва честно отношение към труда. Изпълнява всички задачи, възложени
му от работодателя, като изпълнява и допълнителни такива. Доволни са от
него. Предлагат го за награди. Стимулиран е със замяна на режима в „лек“,
което е последната стъпка, която тествахме за подготовката му за „живот на
свобода“. Представи се много добре. Без нарушения е, като показа и
отношение към близките си, което е социално желателно. Всички динамични
зони по оценката на риска от рецидив са с положителна промяна. Преминал е
през всички етапи по облекчаване на присъдата. Извървя дълъг път и сме го
предложили за условно-предсрочно освобождаване заради поведението,
нагласите, вече ниският риск от рецидив и ниските нива на риска от вреди,
които могат да настъпят от поведението му.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Г.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
3
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Н. И. Г.:
Експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода Н. И. Г. и Справка от Затвора–град Белене за изтърпяно
наказание от Н. И. Г..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Н. И. Г.:
Експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода Н. И. Г. и Справка от Затвора–град Белене за изтърпяно
наказание от Н. И. Г..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
СТ.КОМИСАР К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Г.: Нямам нови искания и
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.КОМИСАР К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
направеното предложение. Считам, че то се подкрепя от така представените
доказателства по делото, включително и от свидетелските показания. Считам,
че лишеният от свобода е преминал през всички етапи на
4
ресоциализационната дейност. Моля да уважите предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че с оглед
събраните по делото доказателства, са налице и двете кумулативно дадени
предпоставки в чл.70 от НК. На първо място, действително е изтекъл
необходимият срок за условно-предсрочно освобождаване. Осъденият
фактически е изтърпял 2/3 от определеното му наказание. На следващо място,
стана ясно, че той е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание,
като тук следва да отбележа, че рискът от рецидив към настоящия момент е с
твърде ниско ниво – 35 точки. Според администрацията на Затвора–Белене
той е дисциплиниран и изпълнителен. Реално се води ненаказван, тъй като
давността за наложените му наказания в твърде отдалечен период от време е
изтекла. Г. е и поощряван. Наред с това, целите и задачите, които са залегнали
като план от присъдата, са изпълнение, поради което считам, че
предложението може да бъде уважено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. И. Г.:
Желая да бъда условно-предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. И. Г.: Желая
да бъда при семейството си.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №79/2014 година по описа на
Окръжен съд – Добрич, в размер на ДВАНАДЕСЕТ години „Лишаване от
свобода“.
Начало на наказанието – 09.08.2013 година.
Към 23.11.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДИНАДЕСЕТ години, ЕДИН месец и ЕДИН ден „Лишаване от
свобода“.
Неизтърпян остатък към 01.12.2022 година – ДЕСЕТ месеца и
СЕДЕМНАДЕСЕТ дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода Н. И. Г. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
5
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения Н. И. Г. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Н. И. Г. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 01.12.2022 година – ДЕСЕТ
месеца и СЕДЕМНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от Затвора –
Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Н. И. Г. – ************************,
с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №79/2014 година по описа на
Окръжен съд – Добрич, в размер на ДЕСЕТ месеца и СЕДЕМНАДЕСЕТ дни
към датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДЕСЕТ месеца и СЕДЕМНАДЕСЕТ дни по отношение на
осъдения Н. И. Г. след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6
7