№ 449
гр. Бургас, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело
№ 20222120102889 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД против К. Д. Р. и е за установяване на дължимост на суми, за които е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БРС.
С разпореждане № 5465/12.05.2022 г. съдът е оставил производството без движение,
като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
претенциите. На 27.05.2022 г. по делото постъпва уточняваща молба от ищеца, с която обаче
указанията на съда не са изпълнени в цялост. На 17.06.2022 г. дружеството входира молба в
съда, с която уточнява претенциите, поради което препис от исковата молба, ведно с
приложенията, е изпратен на ответника, която в законоустановения срок не депозира
отговор на исковата молба.
В съдебно заседание представител на ищеца не се явява. Преди първото по делото
съдебно заседание процесуалният му представител депозира становище, с което моли да
бъдат уважени исковете и да бъдат присъдени на страната сторените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът Р., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
АД. Ответникът е с фамилно име К., като служебно известен факт на съда е решение от
12.02.2015 г. гр. дело № 37/2015 г. по описа на БРС, с което е допуснат развод на ответника
със съпруга й Я. В. К., като след прекратяване на брака съпругата ще носи фамилното име
Г.. Към настоящия момент в НБД „Население“ ответникът е с фамилно име Р.. Между нея и
оператора са сключени няколко договора за предоставяне на услуги, а именно:
Договор за мобилни услуги № ***/19.04.2017 г., ведно с Приложение към него (за
краткост Договор 1), по силата на който на Р. е предоставен мобилен телефонен номер *** с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 9,99 лева. Срокът на Договор
1
1 е 24 месеца, като влиза в сила на 19.04.2017 г. и изтича на 19.04.2019 г. На 09.07.2019 г.
към Договор 1 са сключени Допълнително споразумение № *** (за краткост Допълнително
споразумение 1) и Договор за лизинг (за краткост Лизинг 1). Съгласно това Допълнително
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план със стандартна
месечна абонаментна такса 29,99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 25,99 лв. Срокът на Допълнително
споразумение 1 е 24 месеца и изтича на 09.07.2021 г. По силата на Лизинг 1 операторът се
задължава при условията на договора и Общите условия да предостави на
лизингополучателя Р. за временно и възмездно ползване следното устройство: марка
„Самсунг“, модел „Галакси А20е 32ГБ Дуал Уайт“ с телефонен номер ***, а
лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 266,57 лева с
ДДС по начин, посочен в договора. Лизингът се сключва за срок от 23 месеца и влиза в сила
от датата на подписването му. Лизингополучателят се задължава да заплати цената на 23
месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 11,59 лева с ДДС. Месечните лизингови
вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно
сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в
качеството му на абонат на мобилни услуги съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги. Според чл.4 от Лизинг 1 лизингополучателят декларира, че е
получил лизинговата вещ в състояние, годно за употреба.
Договор за мобилни услуги № *** от 19.04.2019 г. ведно с Приложение към него (за
краткост Договор 2), по силата на който на Р. е предоставен мобилен телефонен номер *** с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 17,99 лева. Срокът на Договор
2 е 24 месеца, който изтича на 19.04.2021 г. Към Договор 2 са сключени Допълнително
споразумение № ***/12.12.2019 г. (за краткост Допълнително споразумение 2) и Договор за
лизинг от 12.12.2019 г. (за краткост Лизинг 2). Съгласно Допълнително споразумение 2 за
мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна
такса 33,99 лв. с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 29,99 лв. Срокът на Допълнително споразумение 1 е 24
месеца и изтича на 12.12.2021 г. По силата на Лизинг 2 операторът се задължава при
условията на договора и Общите условия да предостави на лизингополучателя Р. за
временно и възмездно ползване следното устройство: марка „Самсунг“, модел „Галакси
А30с 64ГБ Дуал Блек“ с телефонен номер ***, а лизингополучателят се задължава да
заплати обща лизингова цена в размер на 358,57 лева с ДДС по начин, посочен в договора.
Лизингът се сключва за срок от 23 месеца и влиза в сила от датата на подписването му.
Лизингополучателят се задължава да заплати цената на 23 месечни лизингови вноски, всяка
една в размер на 15,59 лева с ДДС. Месечните лизингови вноски се фактурират от
лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за
плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни
услуги съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги.
Според чл.4 от Лизинг 2 лизингополучателят декларира, че е получил лизинговата вещ в
състояние, годно за употреба.
Договор за мобилни услуги № ***/19.04.2017 г., ведно с Приложение към него (за
краткост Договор 3), по силата на който на Р. е предоставен мобилен телефонен номер *** с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лева, като за срока на
договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 16,99 лв.
Срокът на Договор 3 е 24 месеца, който изтича на 17.07.2021 г. На същата дата е сключен и
Договор за лизинг (за краткост Лизинг 3), по силата на който операторът се задължава при
условията на договора и Общите условия да предостави на лизингополучателя Р. за
временно и възмездно ползване следното устройство: марка „Самсунг“, модел „Галакси
А20е 32ГБ Дуал Блек“ с телефонен номер ***, а лизингополучателят се задължава да
заплати обща лизингова цена в размер на 266,57 лева с ДДС по начин, посочен в договора.
Лизингът се сключва за срок от 23 месеца и влиза в сила от датата на подписването му.
Лизингополучателят се задължава да заплати цената на 23 месечни лизингови вноски, всяка
една в размер на 11,59 лева с ДДС. Месечните лизингови вноски се фактурират от
2
лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за
плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни
услуги съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги.
Според чл.4 от Лизинг 3 лизингополучателят декларира, че е получил лизинговата вещ в
състояние, годно за употреба.
Между ответника и оператора е сключен договор за лизинг за базови аксесоари №
*** от 17.07.2019 г. (за краткост Лизинг за аксесоари 1), ведно с Общи условия към него, по
силата на който на Р. е предоставен пакет от аксесоари, състоящ се от Tempered Glass Galaxy
A20e, 4Smarts second glass Galaxy A10, Gelskin trans cover Galaxy A20e и trans soft case
Galaxy A10, като общата цена на пакет е 57,47 лв. Лизингът се сключва за срок от 23 месеца
и влиза в сила от датата на подписването му. Съгласно чл. 3, ал. 1 лизингополучателят се
задължава да заплати цената от 57,47 лв., както следва първоначална лизингова вноска в
размер на 0 лева, платима към датата на сключване на договора и 23 броя месечни
лизингови вноски, всяка една в размер на 2,39 лв. Месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на
абонат на мобилни услуги съгласно сключения между страните договор за предоставяне на
такива услуги. Според чл.4 от договора за лизинг лизингополучателят декларира, че е
получил лизинговите вещи в състояние, годно за употреба.
Между ответника и оператора е сключен и договор за лизинг за базови аксесоари №
*** от 12.12.2019 г. (за краткост Лизинг за аксесоари 2), ведно с Общи условия към него, по
силата на който на Р. е предоставен пакет от аксесоари, състоящ се от 4Smart slim case Black
Galaxy A30s, Ultron Realpower PB 2600 Alu, Oxo ring Universal Rose Gold и Oxo stereo headset
3.5mm white, като общата цена на пакет е 40,22 лв. Лизингът се сключва за срок от 23
месеца и влиза в сила от датата на подписването му. Съгласно чл. 3, ал. 1
лизингополучателят се задължава да заплати цената от 40,22 лв., както следва: първоначална
лизингова вноска в размер на 0 лева, платима към датата на сключване на договора, и 23
броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 1,68 лв. Месечните лизингови
вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно
сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в
качеството му на абонат на мобилни услуги съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги. Според чл.4 от договора за лизинг лизингополучателят
декларира, че е получил лизинговите вещи в състояние, годно за употреба.
Според чл.26 от Общи условия на оператора за взаимоотношения с потребителите на
електронни съобщителни услуги (за краткост ОУ), налични на официалната му интернет
страница, при използване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител, страна по
договора, бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издадена фактура.
Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
заплащане на дължимите суми.
Според чл. 10, ал. 2 на ОУ към Лизинг 1 и 2 и чл.11, ал.1 от ОУ към Лизинг 3
развалянето му се извършва с едностранно писмено изявление, като лизингодателят може да
развали договора за лизинг при неизпълнение на договора за предоставяне на
мобилни/фиксирани услуги, по който лизингодателят и лизингополучателят са страни,
включително в хипотезата на неговото прекратяване от лизингополучателя в качеството му
на абонат на мобилни или фиксирани услуги, предоставяни от лизингодателя.
За задължения на ответника операторът издава следните фактури:
Фактура № ***/15.12.2019г. за отчетен период 15.11.2019 г. – 14.12.2019 г., за сумата
от 99,51 лева, изразяващи се в месечни абонаментни такси, допълнителни услуги,
лизингови вноски, с падеж на плащане 30.12.2019 г.
Фактура № ***/15.01.2020г г. за отчетен период 15.12.2019 г. – 14.01.2020 г., за
3
сумата от 194,83 лева, изразяващи се в месечни абонаментни такси, допълнителни услуги,
лизингови вноски и задължения от предходен период, с падеж на плащане 30.01.2020 г.
Фактура № ***/15.02.2020г. е издадена за отчетния период 15.01.2020- 14.02.2020 г.,
за сумата от 287,16 лева, изразяващи се в месечни абонаментни такси, допълнителни услуги,
лизингови вноски, задължения от предходен период, с падеж на плащане 01.03.2020 г.
Фактура № ***/15.03.2020г. е издадена за отчетния период 15.02.2020- 14.03.2020 г.,
за сумата от 306,12 лева, изразяващи се в месечни абонаментни такси, допълнителни услуги,
лизингови вноски, задължения от предходен период, с падеж на плащане 30.03.2020г.
Фактура № **********/15.04.2020г. е издадена за отчетния период 15.03.2020 г. –
14.04.2020 г., която е на обща стойност от 342,47 лева и включва задължения за лизингови
вноски, задължения от предходен период, с падеж на плащане 30.04.2020г.
Фактура № **********/15.05.2020г. е издадена за отчетния период 15.04.2020 г. –
14.05.2020 г., която е на обща стойност от 1 373,67 лева и включва задължения за неустойка
поради предсрочно прекратяване на договори за услуги, вноска за лизинг, задължения от
предходен период, с падеж на плащане 30.05.2020г.
Фактура № ***/18.05.2020г. е издадена за отчетния период 18.04.2020 г. – 17.05.2020
г., която е на обща стойност от 353,17 лева и включва задължения за неустойка поради
предсрочно прекратяване на договори за услуги, вноска за лизинг, задължения от предходен
период, с падеж на плащане 02.06.2020г.
Сумите по фактурите не са платени. В трите договора за мобилни услуги се съдържа
клауза, според която в случай на прекратяването им преди изтичане на срока по вина или
инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други
документи, свързани с него, в това число приложимите общи условия, Р. дължи за всяка
СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок,
като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В допълнение към неустойката Р. дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно
подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Р. дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от нея при предоставянето
му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства
на оставащия срок на договора.
Тъй като според оператора договорите са прекратени, то размерът на неустойката по
Договор 1 за номер *** е 222,24 лева, начислена еднократно и дължима поради предсрочно
прекратяване на договора, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС (24,99 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонамент план, съответстваща на оставащия срок до края
на договора и с добавена разлика в размер на 129,63 лв. между стандартната цена на
Самсунг Галакси А20е 32 ГБ Дуал Уайт без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова
листа към 09.07.2019 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от
09.07.2019 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на
неустойката по Договор 2 за номер *** е 318,57 лева, начислена еднократно и дължима
поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (28,32 лв. всяка), ведно с добавена част
от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонамент план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и с добавена разлика в размер на 225,47 лв. между
стандартната цена на Самсунг Галакси А30с 64 ГБ Дуал Блек без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 12.12.2019 г. и дължимата обща преференциална
цена по Договор за лизинг от 12.12.2019 г., съответстваща на оставащия срок от договора за
4
мобилни услуги. Размерът на неустойката по Договор 3 за номер *** е 132,19 лева,
начислена еднократно, но операторът твърди, че е налице доброволно плащане от страна на
Р., поради което задължението за неустойка е „намалено“ на 127,45 лева.
По делото е представена последна покана до ответника за доброволно плащане,
изходяща от ищеца, но не са представени доказателства тя да е достигнала до Р.. Извън
горното, видно от съдържанието на поканата, с нея не се развалят договорите, а се отправя
предупреждение до клиента, че ако не извърши плащане в срок, договорът за предоставяне
на мобилни услуги ще бъде „прекратен“. Ето защо следва да се приеме, че не са представени
доказателства за нито един от сключените договори за мобилни услуги, лизинг и лизинг на
аксесоари да са прекратени с писмено изявление на дружеството, достигнало до абоната.
На 08.04.2022 г. дружеството подава заявление за издаване на заповед за изпълнение,
по което е образувано ч. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БРС. На 11.04.2022 г. по това
дело е издадена заповед за изпълнение № ***, с която е разпоредено на длъжника да заплати
на дружеството следните суми: 1 696,84 лева, сбор от неплатени месечни абонаментни такси
и стойност на ползвани услуги за предходни периоди, неплатени лизингови вноски и
начислени договорни неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на
длъжника, дължими по посочените договори; законната лихва, начислена върху горните
главници, за периода от 08.04.2022 г. до окончателното им изплащане. Тъй като длъжникът
е възразил срещу заповедта, операторът предявява установителни искове, по които е
образувано настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото писмени доказателства и заключение на вещото лице по назначената съдебно-
икономическа експертиза.
При тези факти съдът приема от правна страна следното:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване установителни
искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
По отношение на претенциите за предоставени услуги:
Установи се, че на ответника са предоставени услуги по договорите за мобилни
услуги, като падежът на задължението е настъпил, но плащане не е извършено, поради което
ответникът дължи на оператора сумата от 198,17 лева, сбор от дължими такси и услуги по
договор за мобилни услуги от 19.04.2017 г. и договор за мобилни услуги от 19.04.2019 г., от
които 81,87 лева за периода от 15.11.2019 г. до 14.03.2020 г. по първия договор и 116,30 лева
за периода от 15.11.2019 г. до 14.03.2020 г. по втория договор, ведно със законната лихва
върху главницата от 08.04.2022 г. до пълното изплащане на задължението.
По исковете за присъждане на лизингови вноски:
По Договор за лизинг от 09.07.2019 г., дължимите лизингови вноски са в размер на
220,21 лева, за периода от 15.11.2019 г. до 09.06.2021 г., по Договор за лизинг от 12.12.2019
г., дължимите лизингови вноски са в размер на 374,16 лева, за периода от 15.11.2019 г. до
12.11.2021 г., по Договор за лизинг от 17.07.2019 г., дължимите лизингови вноски са в
размер на 162,26 лева за периода от 18.04.2020 г. до 17.06.2021 г., по Договор за лизинг за
базови аксесоари от 17.07.2019 г. дължимите лизингови вноски са в размер на 33,46 лева, за
периода от 18.04.2020 г. до 17.06.2021 г. и по Договор за лизинг за базови аксесоари от
12.12.2019 г., дължимите лизингови вноски са в размер на 40,32 лева за периода от
15.11.2019 г. до 12.11.2021 г. Следва да се подчертае, че няма доказателства договорите за
лизинг да са обявени за предсрочно изискуеми с изявление на кредитора, което да е
достигнало до ответника, а това условие е необходимо (аргумент от Тълкувателно решение
№ 3 от 27.03.2019 г. на ВКС по т. д. № 3/2017 г., ОСГТК). Нещо повече, няма доказателства
и за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, което е условие за
обявяване на договорите за лизинг за предсрочно изискуеми. След като предявеният по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит
поради предсрочна изискуемост може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към
датата на формиране на силата на присъдено нещо, въпреки, че предсрочната изискуемост
5
не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение (Тълкувателно решение № 8 от 2.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 8/2017 г.,
ОСГТК), то няма пречка да бъде уважен установителен иск за лизингови вноски, ако
падежът им е настъпил към датата на формиране на силата на присъдено нещо, независимо
че предсрочната изискуемост не е обявена на длъжника преди подаване на исковата молба.
Видно е, че към настоящия момент срокът на петте договора за лизинг е настъпил, но
длъжникът не е заплатил дължимите вноски, поради което исковете се явяват основателни
за сумата от 830,41 лева.
По исковете за присъждане на неустойка:
Дружеството твърди, че неустойката се дължи не поради прекратяване на договорите,
а поради неизпълнение на задължения на потребителя за заплащане на изискуемите
абонаментни такси и използвани мобилни услуги. Въпреки това, ищецът се позовава на
същите клаузи от договорите, които са с идентично съдържание и уреждат неустойките при
прекратяване на договорите, което налага тълкуването им. Смисълът на клаузите е, че
неустойката се дължи „в случай на прекратяване на договора“ на едно от няколко
основания, които изцяло зависят от поведението или от волята на потребителя – по вина или
инициатива на потребителя; при нарушения на задълженията на потребителя по договора
или други документи, свързани с него.
След като се касае за двустранен договор и длъжникът не изпълнява задължението си
поради причини, за които той отговаря, се касае за възможност за „разваляне на договора“ от
страна на оператора по смисъла на чл.87 от ЗЗД, а не за прекратяването му. В постоянната
си практика ВКС е изразявал становище, че развалянето по чл. 87 ЗЗД следва да се
различава от възможностите за едностранно прекратяване на договора, които не изискват
виновно неизпълнение на задължение на длъжника – в този смисъл Определение № 600 от
6.08.2012 г. на ВКС по т. д. № 993/2011 г., II т. о. Ето защо терминът „прекратяване“,
употребен в договорите, е неправилен и той е относим единствено към възможността за
прекратяване на облигационната връзка по „инициатива на потребителя“, каквато по делото
не се твърди, нито се доказа да е настъпила.
Нарушението на задълженията на потребителя по договора е основание за
развалянето му, а не самостоятелно основание за дължимост на неустойката. Този извод се
потвърждава и от обстоятелството, че потребителят дължи неустойка „за всяка СИМ карта,
по отношение на която е налице прекратяване“. Именно защото договорът е развален преди
изтичане на срока му, операторът се лишава от абонаментните такси, които би получил, ако
срокът бе спазен. Това е и причината размерът на неустойката да се обвързва с „всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения
срок“.
Предвид изложеното неустойката и по трите договора за услуги не се дължи за
неизпълнение на парично задължение, а е последица от разваляне на договорните
отношения между страните поради причини, които стоят изцяло у потребителя. Същото се
отнася и до случаите, в които е предоставено мобилно устройство. Потребителят ще дължи
само при разваляне на договора „такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на
сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно
обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на
договора“.
В хода на производството не бе проведено доказване кога и от кого са развалени
договорните правоотношения, по какъв начин страната, която упражнява правото си да
развали договорите, е уведомила другата страна.
Следва да се отбележи, че надлежното упражняване на потестативното право на
разваляне е елемент от правопораждащия фактически състав на вземането за неустойка, тъй
като същата е уговорена именно за този етап от развитието на облигационното
правоотношение. Доколкото не е уговорено друго, следва да се приеме, че надлежното
6
упражняване на правото на разваляне се подчинява на общите правила на чл. 87, ал. 1 и ал.2
от ЗЗД и писмените договори подлежат на разваляне с изявление в същата форма. В случая,
по делото не се твърди и не се установява операторът да е отправял до абоната писмено
предизвестие, с което да му предостави подходящ срок за изпълнение, или такова, с което
разваля договора, без да даде срок за изпълнение. Исковата молба не може да служи за
изявление за разваляне на договорите, защото към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, от който момент исковата молба се счита за предявена
(чл.422, ал.1 от ГПК), срокът на договорите е изтекъл.
Предвид изложеното кредиторът не се е възползвал от правото си да развали
договорите, поради което в неговата правна сфера не е възникнало вземане за неустойка,
респективно вземане за разликата между цената на предоставено устройство и реалната му
цена без абонамент. Ето защо тези искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
По разноските:
С оглед изхода от делото право на разноски има както ищецът, така и ответникът, но
Р. не е поискала присъждането им и няма доказателства да е направила такива, поради което
и не следва да й се присъждат суми за разноски.
Предвид уважената част от претенциите, ответникът дължи на ищеца за заповедното
производство разноски в размер на 238,80 лева (част от заплатените държавна такса и
адвокатско възнаграждение).
Ищецът претендира като разноски в исковото производство следните суми: 466,06
лева, внесена държавна такса, 418,54 лева, заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС и
180 лева, депозит за възнаграждение за вещото лице по назначената съдебно-икономическа
експертиза. С оглед уважената част от исковете дружеството има право на разноски в
размер на 645,33 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.422, ал.1 от ГПК Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че К. Д. Р., ЕГН – **********, с адрес гр.
***, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК – *********, следните суми: 81,87 лева
(осемдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки) сбор от дължими такси и услуги за
периода от 15.11.2019 г. до 14.03.2020 г. по договор за мобилни услуги № *** от 19.04.2017
г.; 116,30 лева (сто и шестнадесет лева и тридесет стотинки) сбор от дължими такси и
услуги за периода от 15.11.2019 г. до 14.03.2020 г. по договор за мобилни услуги № *** от
19.04.2019 г.; 220,21 лева (сто и двадесет лева и двадесет и една стотинки) дължими
лизингови вноски по договор за лизинг от 09.07.2019 г. за периода от 15.11.2019 г. до
09.06.2021 г.; 374,16 лева (триста седемдесет и четири лева и шестнадесет стотинки)
дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 12.12.2019 г. за периода от 15.11.2019 г.
до 12.11.2021 г.; 162,26 лева (сто шестдесет и два лева и двадесет и шест стотинки) дължими
лизингови вноски по договор за лизинг от 17.07.2019 г. за периода от 18.04.2020 г. до
17.06.2021 г.; 33,46 лева (тридесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) дължими
лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари от 17.07.2019 г. за периода от
18.04.2020 г. до 17.06.2021 г.; 40,32 лева (четиридесет лева и тридесет и две стотинки)
дължими лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари от 12.12.2019 г. за
периода от 15.11.2019 г. до 12.11.2021 г.; законната лихва върху всяка от главниците от
08.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БРС.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК – *********, против К.
Д. Р., ЕГН – **********, с адрес гр. ***, за приемане за установено, че ответникът дължи на
дружеството сумата от 668,26 лева (шестстотин шестдесет и осем лева и двадесет и шест
стотинки), включваща: 222,24 лева неустойка поради предсрочно прекратяване на договорен
7
абонамент от дата 19.04.2017 г. за мобилен номер ***; 318,57 лева неустойка поради
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.12.2019 г. за мобилен номер
***; 127,45 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
17.07.2019 г. за мобилен номер ***, ведно със законната лихва върху сумата от 668,26 лева
от 08.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА К. Д. Р., ЕГН – **********, с адрес гр. ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК – *********, следните суми: 238,80 лева (двеста тридесет и осем
лева и осемдесет стотинки), представляваща направени разноски за заповедното
производство по ч. гр. дело № ***/2022 г. по описа на БРС; 645,33 лева (шестстотин
четиридесет и пет лева и тридесет и три стотинки), представляваща направени разноски в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
8