Номер 68802.11.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXXVI наказателен състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
Секретар:Величка С. Илиева
Прокурор:Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20205330205702 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Бойка
Лулчева.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. К. - уведомен в съдебно заседание явява се лично и с адв.М.
с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н.В.Г. се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на СПЕ.
СНЕ се самоличността на вещото лице:
Н. В. Г. - ** год., б., българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.
На вещото лице се разясни отговорността по чл.291 НПК и то обеща да даде вярно по
съвест и разбиране заключение.
Пристъпва се към изслушване на вещо лице д-р Н.Г..
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Г.: Поддържам заключението. Лицето има психиатрично
заболяване, обаче, то не е обострено, може да участва по делото и разбира свойството и
значението на извършеното към момента на деянието.
1
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СПЕ, изготвено от вещото лице Н.Г..
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 219, 60 лева от бюджета на съда на вещото лице Н.Г..
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя по въпросите на чл.248 ал.2 от НПК.
АДВ.М.: Също. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение.
ПОДС.К.: Също.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение.
АДВ.М.: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр.Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид
изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева“, поради което същата следва да бъде потвърдена,
с оглед заявеното от страните, че желаят да сключат споразумение.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.М. за прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. П. К. мярка за неотклонение
2
“Парична гаранция в размер на 1000 лева”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-
дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което
не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства,
поради което моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което
съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да
бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият А. П. К. - роден на **** в гр. П., живущ в гр. П., ул. „С***** б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
03.06.2020г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Хюндай“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – марихуана и амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.3 от НК на подсъдимия А. П. К. му
се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
3
лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия А. П. К. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което А. П.
К. е задържан по реда на ЗМВР на 03.06.2020 г., като един ден „задържане” се зачете за
един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 НК ЛИШАВА подсъдимия А. П. К. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия А. П.
К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред считано от 03.06.2020 г. до влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - техническо средство
Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. № ARMJ – 0623 – приложено по делото на л. 59 от делото
ДА СЕ унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. П. К. да заплати на
Районен съд гр.Пловдив сумата в размер от 219, 60 представляваща разноски по делото.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/Бойка Лулчева/ / А. К./
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 02.11.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между
РП – Пловдив, представлявана от прокурор . БОЙКА ЛУЛЧЕВА, от една страна и от друга –
подсъдимият А. П. К. , лично и със защитника адв. М. за решаване на НОХД № 5702/2020 г.
по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 5702/2020 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва
да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия А. П. К. мярка за неотклонение “Парична
гаранция в размер на 1000 лева” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр.
4
чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5702/2020 по описа на ПРС,
ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия А. П. К. мярка за неотклонение “Парична
гаранция в размер на 1000 лева”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото
определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист
за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5