Решение по дело №1046/2013 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 617/02.07.2013 г. по НАХД № 1046/2013 г. на СлРС.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Постъпило е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се иска обв. С.Й.С. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 343В ал.2 във вр. с ал.1 от НК, след което да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.

В с.з. обвиняемия лично и чрез своя пълномощник, иска да му бъде наложено минимално наказание, алтернативно да бъде оправдан предвид малозначителност на деянието.        

В с.з. представителят на РП-Сливен иска на обвиняемия да бъде наложено минимално наказание глоба.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Обвиняемия С.Й.С. не притежавал СУМПС, видно от справка на ОД МВР – Сливен.

С НП № 63/07.05.2013 г. на Началника на РУП МВР – Твърдица обвиняемият бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС, без да е правоспособен водач. Постановлението било връчено лично на обв. С. на 14.05.2013 г. и влязло в сила на 21.05.2013 г., т.к. не било обжалвано.

На 17.06.2013 г. около 10.30 ч., докато управлявал трактор „МТЗ 80” с рег. № Сливен 02050 Сн по ул.Ленин в гр.Ш., обв.С. бил спрян за проверка от полицейски служители -свидетелите А.. Т.. и П.. П... Свид. П.. имал информация, че обвиняемият не е правоспособен водач. Полицейските служители поискали от обвиняемия да представи СУМПС и след като се убедили, че не е правоспособен да управлява МПС, свид. Т.. съставил АУАН № 412990/17.06.2013 г. Като свидетел в акта се подписал свид.П...  Обвиняемият не изложил възражения по констатациите в АУАН.

         Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на обвинения. 

         Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

         По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна страна, че обвиняемия  С.Й.С. е извършил престъплението, в което е обвинен. За самото престъпление, което е умишлено наказанието е „Лишаване от свобода” до 2 години. Обвиняемия С. е неосъждан  и  не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК. От самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът приема, че следва да наложи на обвиняемия С.Й.С. минимално наказание глоба в размер на  1000 лв., предвид   материалното му и имотно състояние. За да наложи посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.

Мотивиран от посоченото,  съдът постанови своето решение.

 

                                       

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: