П Р О Т О К
О Л
2012 година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 2-ри
състав
На
двадесети август две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С. ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.А.
2. С.Н.
Секретар: И.М.
Прокурор: Пламен Евгениев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НЧД № 1201 по описа за 2012 година
На именното повикване в 10.14 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.М.У. редовно призован се явява лично, доведен от затвора гр. Плевен
и с адв. Лъчезар Гергичанов от АК Плевен с пълномощно от днес.
В злата се явява и адв. Мария Василева Делчева, посочена за
служебен защитник на осъдения Н.М.У. с писмо 14607/2012 от 09.08.2012 на САК.
ОСЪДЕНИЯТ У.: Ще ме защитава
упълномощения от мен защитник, а не
служебния.
СЪДЪТ освободи служебният защитник адв. Делчева от САК от с.з.
Препис от протокола да се издаде на адв. Делчева.
СП редовно призована изпраща представител – прокурор Пламен
Евгениев
СЪДЪТ докладва постъпили заверени преписи от крайните съдебни
актове по НОХД 2341/11г, НОХД 2816 /11г, НОХД 2788/11г, НОХД 2784/11г, НОХД
3295 /11г - всички по описа на РС Плевен
и НОХД 5/11г. на РС Троян, справка за съдимост на осъдения Н.М.У., заверени
преписи от бюлетини за съдимост на осъдения, справка с рег. № 3039/10.08.2012г
от ОС ИН – сектор Пробация- Плевен относно търпени наказания Пробация от
осъдения У., справка изх. № 7708/13.08.2012г от затвора гр. Плевен за търпени
наказания ЛОС от осъдения У., както и справка рег. И-13374/15.08.2012г от МП
ГДИН за търпени наказания ЛОС за осъдения Н.У..
Изиска се становище от страните по хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕРГИЧАНОВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че липсват процесуални пречки
по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Н.М.У. - роден на **********,
живущ ***, понастоящем в затвора гр. Плевен, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам искания за
доказателства.
АДВ. ГЕРГИЧАНОВ: Отвод на състава на съда няма правя. Нямам
искания по доказателствата. Предложението на прокуратурата, считам, че не е
пълно, изпуснато е наложено наказание по съответна присъда на РС Плевен.
ОСЪДЕНИЯТ: Отводи няма да правя. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото чрез прочитане на предложението на СП по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Доказателства няма да соча. Моля за ход по
същество. Да се приемат приложените по делото писмени доказателства.
АДВ. ГЕРГИЧАНОВ: Няма да соча доказателства. Моля за ход по
същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за определяне на общо
най-тежко наказание по отношение на осъдения така, както е направено, като с
след запознаване с актуалното свидетелство за съдимост, се установява, че към
общото най-тежко наказание следва да бъде включена и присъдата по НОХД 3415/11г
на РС Плевен, с която У. е осъден на 7 месеца ЛОС, поради което моля да
включите и тази присъда в общото наказание, като размера на същото остава 1
година ЛОС и поддържам предложението за увеличаване на това наказание с 6
месеца, тъй като се касае за много голям брой извършени престъпления в кратък
период от време и с цел постигане на нужния превъзпитателен ефект, е
наложително осъденото лице да изтърпи един такъв период от време, тъй като за
всяко едно от престъпленията са наложени наказани със символичен размер и
значително под определения в закона минимум. Що се касае за наказанията по НОХД
937/11г и НОХД 2341/11г, а именно
пробация, съответно пробация по 1 година и 1 година и 6 месеца следва да бъдат
търпени отделно. Моля на основание чл. 25 НК, да приспаднете изтърпяното
наказания ЛОС и Пробация.
АДВ. ГЕРГИЧАНОВ: Действително, както е посочено в
предложението на СП за групиране на съответните наказания, налице са законовите
предпоставки по чл. 23-25 НК. Считам, че е правилно да бъде прибавено към първата
група наложеното по НОХД 3415/11 на РС Плевен, така, както се взе становище от
представителя на обвинението във връзка с добавяне на това наказание. Считам,
че също така са налице предпоставките на чл. 25 НК за групиране на наложените
наказания по НОХД 937/11 на РС Плевен и НОХД 2341/11г на РС Плевен. Считам, че
основния момент в настоящото производство, на който ще дадете отговор с вашия съдебен
акт, в крайна сметка дали да бъде уважено направеното искане за прилагане разпоредбата
на чл. 24 НК по отношение на първата група. Вярно е, че има един определен период
на 2011г, през които на моя подзащитен са наложени няколко наказания, но аз
мисля, че на съда е известно, че не винаги един продължителен престой в местата
за лишаване от свобода повече от необходимото изиграва своята роля относно
превантивната цел, както е посочено в конвенцията. В крайна сметка, считам, че
следва да бъде изведено на преден план, пред вас е едно лице, което има наложени
няколко наказания, но не можем да кажем само заради това, че в кратък срок са
му наложени няколко наказания, касае се не за тежки умишлени престъпления, а наказания
за управление на МПС без да притежава СУПС. Това е млад човек, в началото на
своя живот, нека с вашия съдебен акт да му дадете шанс. От момента, в който
пребивава в затвора гр. Плевен, той изтърпява вече три месеца, има още една
година, считам, и ще ви моля да приемете, че 15 месеца са достатъчни за неговото
превъзпитаване. Очевидно е, че в престоя си там със своето поведение той е започнал
да демонстрира уважение към обществото. Не мога да се съглася, че тези 6 месеца
са тъй необходими, за да се изпълнят всички цели така, както е заложил
законодателя. За всяко наказание, съответния съд до настоящия момент е отчел
обществената опасност, възрастта му, аз съм убеден и моля да приемете, че това,
което е извършено до настоящия момент, се дължат на ниската възраст на моя
подзащитен, бих казал, че се дължат на едно лекомислие. Тези 15 месеца, които
остават моля да приемете, че са достатъчни. Моля да приемете, че само защото е
посочено в предложението да бъде завишено наказанието. Аз съм убеден, че осъдения
ще отчете вашия съдебен акт, ще го приеме, ще му бъде като обеца на ухото. Ако
оставите без уважение това предложение, ще прояви разумно поведение в обществото
и ще бъдат изпълнени целите на наложените наказания. Няма значение, че на същия
му предстои да търпи и друга група наложени наказания - Пробация. Като
приспаднете и изтърпяното. Аз считам, че тези 15 месеца с продължаване на тези
пробационни мерки, в които той ще
продължи да демонстрира уважение към обществото, всички тези обстоятелства сами
по себе си изключват необходимостта от завишаване на наказанието. Считам, че не
би било справедливо и законосъобразно. В този смисъл, моля за вашето определение
ОСЪДЕНИЯТ У. / ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА/: Поддържам
адвоката си. Няма какво да добавя.
На основание чл. 297 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ У.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от
фактическа и правна страна и обяви на страните следното:
Осъдения Н.У. е осъждан както следва:
1. По НОХД №3367/03г. на РС Плевен с влязло в сила на 09.01.2004г.
определение за одобряване на споразумение, за престъпление по чл. 197, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1 т. 4 НК, извършено на
06.03.2003г, е осъден на три месеца „ лишаване от свобода“, като на основание
чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието е отложено с две
годишен изпитателен срок. /Реабилитиран/.
2. По НОХД №1785/09г. на РС Плевен, с влязло в сила на 08.10.2009г.,
определение за одобряване на споразумение, за извършено на 08.01.2009г . престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, е осъден на три месеца „ лишаване от свобода“, което изпълнение е
отложено с три годишен изпитателен срок.
3. По НОХД №937/11г. на РС Плевен, с влязло на 08.04.2011г.
определение за одобряване на споразумение, за извършено на 28.10.2010г престъпление
по чл. 343Б, ал. 3 НК е осъден на „Пробация“ със следните пробационни мерки –„ задължителна
регистрация по настоящ адрес „за срок от 12 месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12 месеца. На основание чл.
343Г НК осъденият е бил лишен от право да управлява МПС за срок 12 месеца.
4. По НОХД №2341/11г. на РС Плевен с влязло в сила на
02.09.2011г. определение за одобряване на споразумение за извършено на 23.08.2011г.
престъпление по чл. 343В, ал. 2, вр. ал. 1 НК е осъден на наказание „Пробация“ при
следните пробационни мерки - по чл. 42А, ал. 2, т. 1 – „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 18 месеца с периодичност два пъти седмично и по чл. 42А, ал. 2, т. 2 – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца.
5. По НОХД №2816/11г. на РС Плевен с влязло в сила на 26.10.2011г.
определение за одобряване на споразумение за извършено за периода от януари
2011г. до 10.03.2011г. престъпление по
чл. 354В, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК е осъден на наказание „лишаване от свобода“, за срок от 6 месеца при първоначален строг режим. На основание
чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, наложено на осъдения по НОХД 1785/09г. на РС Плевен.
6. По НОХД №2788/11г. на РС Плевен с влязла в сила на 01.11.2011г.присъда,
за извършено на 06.10.2011г. престъпление
но чл. 343В, ал. 2, вр. ал. 1 НК е осъден на наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки – по чл. 42А, ал.
2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, като на основание чл.
42Б, ал. 1 НК, е определена периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 7 пъти седмично, чл. 42А, ал. 2,
т. 2 – задължителни срещи с пробационен служител за срок от три години и по чл. 42А, ал. 2, т.
6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в р-р на 320 часа годишно за три
поредни години.
7. По НОХД№ 5/2011г. на РС Троян с вляза в сила на 14.11.2011г.
присъда на същия съд, за извършено на 20.10.2010г. престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 28, ал. 1 НК е осъден на три месеца „лишаване от свобода“ , което на основание
чл. 60, ал. 1 и чл. 61, ат. 2 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 68, ал. 1 НК е постановено осъдения да
изтърпи и отложеното наказание наложено му по НОХД 1785/11 г. на РС Плевен, а именно три месеца „лишаване от свобода“.
8. По НОХД № 2804/11г. на РС Плевен с влязло в сила на 18.11.2011г
определение за одобряване на споразумение за извършено на 15.09.2011г. престъпление по чл. 343В, ал. 2, вр. ал. 1 НК
е осъден на 4 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, което да изтърпи в затвор.
9. По НОХД № 3295/11г. на РС Плевен с влязло в сила на 20.12.2011г.
определение за одобряване на споразумение за извършено на 10.09.2011г . престъпление
по чл. 343В, ал. 2 НК е осъден на
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки – чл. 42А, ал. 2, т. 1 - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 3 години с явяване и подписване преди
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 7 пъти седмично, по
чл. 42А, ал. 2, т. 2 НК - задължителни срещи с пробационен служител за срок от
три години и по чл. 42А, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 320 часа годишно за три поредни годни.
10. По НОХД № 3415/11г. на РС Плевен с влязло в сила на
17.01.2012 определение за одобряване на споразумение за извършено за времето от
02.10.2011г до 12.10.2011г. престъпление
по чл. 343В, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК е осъден на 7 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг
режим, което да бъде изтърпяно в затвор.
11. По НОХД №1171/2012г. на СпНС, 2 състав с влязло в сила на 01.08.2012г. определение
за одобряване на споразумение за извършено за времето от 10.11.2010 до
17.11.2010 г престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК е осъден
на една година „лишаване от свобода“,
което на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
строг режим в затвор.
Компетентността на настоящия съдебен състав съгласно разпоредбата
на чл. 39, ал. 1 НПК се определя от последното осъждане, а именно това по НОХД
1171/12г на СпНС, 2 състав.
Видно от справка изх. №7708/13.08.2012г, осъдения У. ***
приведеното на основание чл. 68 НК наказание по НОХД 1785/09г. на РС Плевен, а именно
3 месеца „лишаване от свобода“
от 07.11.2011г.– 07.02.2012г.Към
настоящия момент търпи наказание по НОХД 2816/11г., НОХД 2788/11г., НОХД 2804/11г., НОХД 3415/11г.,
НОХД 3295/11г. ,всички на РС Плевен и НОХД 5/11г. на РС Троян, а именно ЛОС в
размер на 9 месеца, като към момента от същото е изтърпял 6 месеца и 13 дни.
Видно от справка рег. № 3039/10.08.2012г от ОС „ИН“ Плевен,
се установява, че единствено по НОХД № 937/11г. на РС Плевен У. е изтърпял
наказание Пробация в размер на 6 месеца и 17 дни, като остатъка е 5 месеца и 13
дни. Наказанието Пробация НОХД 2341/11г. по описа на РС Плевен, не е започнало
да се изпълнява, тъй като ос.У. е започнал да търпи наказание ЛОС.
Съдът, след като взе предвид горните данни ,съдържащи се в
справката и бюлетините за съдимост и като съобрази датите на извършване на престъпленията,
както и датите, на които са влезли в сила съдебните актове /присъди и
определения за одобряване на споразумения/, с които ос. У. е бил осъден за тези
престъпления, както и воден от принципа за най-благоприятно групиране на
наказанията на осъдения, визиран в постановление
№ 4/1965г. по наказателно дело 2/1965г.
на Пленума на Върховния съд на РБ, намира, че на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК, следва да се определи едно общо и най-тежко наказание измежду
наложените такива по НОХД 2816/11г. на РС Плевен, НОХД 2788/11г. на РС Плевен,
НОХД 5/11г. на РС Троян, НОХД 2804/11г.
на РС Плевен,НОХД 3295/11г. на
РС
Плевен, НОХД 3415/11г .на РС
Плевен и НОХД 1171/12г. на СпНС, а именно една година „лишаване от свобода“.
Настоящия съдебен състав намира, че за да се постигнат в
оптимална степен възпитателната и превантивна функция на наказанието, визирани
в чл. 36 НК и предвид трайно установените престъпни навици на осъдения У. и
многобройните извършени престъпления от него, така определеното едно общо най-тежко
наказание, следва да бъде увеличено на основание чл. 24 НК с шест месеца /с
една втора/, а именно от една година на една година и шест месеца ЛОС. Според
преценката на съда, определеното по реда на чл. 23- 25 НК наказание една година
ЛОС не е достатъчно за постигане на визираните по-горе цели по чл. 36 НК, което
и обстоятелство наложи прилагането на чл. 24 НК.
На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, така определеното
и увеличено наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 25, ал 2 НК, от така определеното и
увеличено наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето, през което осъдения Н.М.У.
с ЕГН ********** е търпял наказание ЛОС, по която и да е от включените в
горепосочената съвкупност присъди и определения.
Извън съвкупността остават наказанията „Пробация“, наложени
на осъдения по НОХД 937/11г. на РС Плевен и 2341/11г. на РС Плевен, всяко, от
които следва да се търпи изцяло и отделно.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК наложените
на осъдения Н.М.У. с ЕГН: ********** наказания по НОХД № 2816/11г. на РС Плевен,
НОХД № 2788/11г. на РС Плевен, НОХД№ 5/11г. на РС Троян, НОХД №2804/11г. на РС Плевен, НОХД №3295/11г. на РС
Плевен, НОХД№ 3415/11г. на РС Плевен,
НОХД№ 1171/12г. на СпНС, като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко наказание в размер на 1 /една/
година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК така определеното едно общо най-тежко
наказание на осъдения Н.М.У. с ЕГН ********** с 6 /шест/ месеца ЛОС, а именно
от 1 /една/ година „лишаване от свобода“ на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 60, ал. 1, и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС така определеното
и увеличено наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК, от така определеното и
увеличено наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“,
времето, през което осъденият Н.М.У. с
ЕГН ********** е търпял наказание „лишаване от свобода“ по която и да е от
включените в горепосочената съвкупност присъди и определения.
ПОСТАНОВЯВА
ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанието,
наложено на осъдения Н.М.У. с ЕГН ********** по НОХД № 937/11г. на РС Плевен, а
именно „Пробация“ при следните пробационни
мерки – по чл. 42А, ал. 2, т. 1 НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 12 месеца при явяване за подписване при пробационен служител или определено
от него лице два пъти седмично, по чл. 42А, ал. 2, т. 2 НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за
срок от 12 месеца.
ПОСТАНОВЯВА
ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанието,
наложено на осъдения Н.М.У. по НОХД № 2341/11 г. на РС Плевен, а именно „Пробация“
при следните пробационни мерки – по чл. 42А, ал. 2, т. 1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 18 месеца при периодичност на явяване и подписване при пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, по чл. 42А
ал 2 т 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
18 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване и протест в 15
дневен срок от днес пред АСпНС гр. София.
Протоколът е
изготвен в СЗ, което приключи в 11.21ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: