О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 11.10.2018
г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на
единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.ИРИНА СЛАВЧЕВА
2.ДОРА МИХАЙЛОВА
като разгледа молбата на Р.Ж.Б. за
предоставяне на правна помощ по подадена жалба срещу действия на
съдия-изпълнител по гр. дело № 502/2018 год. по описа на Софийски окръжен
съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 95 ГПК вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП.
В подадена от Р.Ж.Б. жалба срещу действия на ЧСИ Н. Д. рег. № 793 по изп. дело №
20137930400077 е направено искане за предоставяне на правна помощ, изразяваща
се в процесуално представителство. Жалбата е срещу отказ на ЧСИ от 17.07.2018
год. да прекрати изпълнителното производство по отношение на жалбоподателя, на
основание чл. 433, ал. 1, т. 5 от ГПК. Преди администрирането й делото е
изпратено от съдебния изпълнител на Софийски окръжен съд за произнасяне по
молбата с правно основание чл. 95, ал. 1 от ГПК. В молбата жалбоподателят сочи,
че не работи, не получава доходи и не притежава имущество. Представил е декларация
за материално и гражданско състояние, епикриза и болнични листове.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи
от правна страна:
Подадената молба е редовна и допустима. Разгледана по същество, молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна по следните съображения:
Съгласно
чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата
за правна помощ обхваща случаите, когато страната по гражданско дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите
на правосъдието изискват това. Съгласно
чл. 24 от ЗПП правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато тя е неоправдана от гледна точка
на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ или
когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В
случая се иска предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство във връзка с подадена жалба срещу отказ на съдебния изпълнител
да прекрати изпълнителното производство по отношение на жалбоподателя –
физическо лице. На 17.07.2018 год. е подадена молба от „В. П.“ ЕООД,
гр. С. -
присъединен взискател, за проучване имущественото състояние на длъжника Р.Ж.Б.
и за иницииране на процедура по чл. 448 от ГПК, като в случай, че не се
установи секвестируемо имущество моли съда да прекрати изпълнителното производство
по отношение на него, на основание чл. 433, ал. 1, т. 5 от ГПК. Съдебният
изпълнител е постановил препис от молбата да се изпрати на взискателя, като
липсва изричен отказ за прекратяване на изпълнителното производство. С оглед това и предоставянето на правна
помощ е безпредметно. Освен това самият жалбоподател
вече е
упражнил правото да подаде жалба, която по правило се разглежда в закрито
заседание, поради което липсва правен интерес от предоставяне на правна помощ
за процесуално представителство по подадената жалба.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Ж.Б. за предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство във връзка с подадена жалба срещу действия на ЧСИ Н. Д. рег. № 793 по изп. дело №
20137930400077, а именно – отказ за прекрати изпълнителното производство по
отношение на жалбоподателя, на основание чл. 433, ал. 1, т. 5 от ГПК, на
основание чл. 23, ал. 2 вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на молителя пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.