№ 95
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Емил Дечев
Членове:Петър Н. Славчев
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Емил Дечев Въззивно частно наказателно
дело № 20211100605020 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.249, ал.3, вр.чл.248, ал.1, т.6 от НПК вр. Глава
XXII от НПК.
Образувано е по частна жалба от защитата на подсъдимия Н. АТ. П. – адвокат Ж.,
против определение от проведено разпоредително заседание на 08.12.2021 г., по НОХД №
14098/2021 г. на СРС, НО, 134 състав, в частта с която съдът е изменил на осн.чл.248, ал.1,
т.6 от НПК Мярката за неотклонение на подсъдимия П. от „Домашен арест“ в „Парична
гаранция“ в размер 3000 лева, вносима в 15-дневен срок.
В подадената частна жалба се твърди, че така определеният размер на паричната
гаранция - 3000 лв. е непосилен за подсъдимия, поради липсата на финансови средства.
Твърди се, че размерът на гаранцията е определен в нарушение на разпоредбата на чл.61,
ал.2 от НПК, която изисква да се взима предвид имущественото положение на подсъдимия,
тъй като в материалите по делото няма никакви данни за него. Защитата излага доводи още,
че подзащитният му е бил в продължение на около 9 месеца с МН „Задържане под стража“ и
МН “Домашен арест“, като през този период той очевидно не е получавал доходи. Твърди
още, че преди задържането му в досъдебното производство е работил на граждански договор
с месечно възнаграждение в размер 500 лева, не притежава недвижими имоти, превозни
средства, нито друго имущество или вещни права, издържан е от жената, с която живее на
семейни начала и с която заедно отглеждат общото им дете. Поради това счита, че внасянето
на парична гаранция в такъв размер е обективно неизпълнимо. Моли съда да измени
мярката за неотклонение в „Подписка“ или да намали размера на паричната гаранция.
Софийски градски съд съобрази обстоятелството, че жалбата е подадена в срока
по чл. 249, ал. 3 от НПК и от страна с правен интерес, поради което намира същата за
процесуално допустима. След като обсъди изложените от страните доводи и материалите по
1
делото, намира за установено следното:
Подс. Н.П. е бил привлечен с постановление на разследващия орган от 06.04.2021
г. като обвиняем по досъдебно производство № 113/2021 г. по описа на СО на СГП, пр.пр.
№11718/21г. по описа на СРП за престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3, т.4, т.5 и т.9, вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр.ал.1 от НК.
С Постановление на СРП от 06.04.2021 г. подс. П. е бил задържан за 72 часа на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК.
С определение 08.04.2021 г. по ЧНД № 5303/2021 г. по описа на СРС, влязло в
сила на 20.04.2021г. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за подс.П..
С определение от 05.10.21г. на СГС, 5 въззивен състав по внчд№3841/21г., влязло
в сила на 05.10.21г., МН на подсъдимия П. е изменена от „Задържане под стража“ в
„Домашен арест“.
На 24.09.2021 г. СРП е внесла в СРС обвинителен акт по горецитираното
досъдебно производство против подс.П. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4, т.5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, въз основа на който е образувано НОХД № 14098/2021
г. по описа на СРС, НО, 134 състав.
На 08.12.2021 г. районният съд е провел разпоредително заседание, изслушвайки
становищата на участниците в това заседание по въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК.
С атакуваното определение първоинстанционният съд е приел в частност, че
мярката за неотклонение на подсъдимия следва да се измени в по-лека, предвид фактът, че
макар обоснованото предположение за извършено престъпление да е налице, подсъдимият е
реабилитиран по право, т.е. неосъждан, няма реална опасност да се укрие, а интензитета на
реалната опасност да извърши ново престъпление е намалял с оглед продължителността на
взетите последователно по отношение на него мерки за неотклонение „Задържане под
стража“ и „Домашен арест“ – общо 8 месеца и 2 дни. С тези аргументи съдът е изменил
мярката за неотклонение от „Домашен арест“ в „Парична гаранция“ в размер на 3000 лв.
Въз основа на така установените обстоятелства, въззивният съд направи следните
изводи:
Частната жалба на защитника на подсъдимия П. е основателна.
Основателно е възражението на защитата за завишен размер на определената от
районния съд парична гаранция от 3000 лв. По делото е видно, че от 06.04.2021г. е
задържан, като задържането е продължило с наложени мерки за неотклонение "Задържане
под стража" и "Домашен арест" до разпоредителното заседание, проведено на 08.12.2021 г.,
когато последната е изменена в по-лека. Продължителният период на задържане безспорно е
препятствал подсъдимия да работи и да получава трудови доходи. Коментираният социален
и материален статус на подсъдимия налага извод за прекомерност на определената
понастоящем парична гаранция от 3000 лв. Липсват каквито и да е данни по делото за
някакви допълнителни доходи за подсъдимия, за негови недвижими имоти, превозни
2
средства или банкови сметки. От друга страна обаче не може да не се вземе предвид и
обществената опасност на престъплението и сравнително високия размер на причинените
имуществени вреди – 20 553, 97 лева. Ето защо въззивният съд счита, че паричната гаранция
следва да бъде намалена до размера на 2000 лв., който въззивният съд намира за съответен
на повдигнатото обвинение и възможностите на подсъдимия. Последното обстоятелство
налага определението на СРС в частта относно изменената мярка за неотклонение да бъде
изменено, като размерът на паричната гаранция бъде намален от 3000 лв. на 2000 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 345 от НПК, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение от проведено разпоредително заседание на 08.12.2021 г.,
по НОХД № 14098/2021 г. на СРС, НО, 134 състав, в частта с която съдът е изменил на
осн.чл.248, ал.1, т.6 от НПК Мярката за неотклонение на подсъдимия П. от „Домашен арест“
в „Парична гаранция“ в размер 3000 лева, вносима в 15-дневен срок., като НАМАЛЯВА
размера на паричната гаранция от 3000 лв. на 2000 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3