ПРОТОКОЛ
№ 9463
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110165806 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .........– редовно призован, представлява се от юрк. ........, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. К. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И.– редовно призовано, явява се лично.
..........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 27.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 21.03.2023 г., с която в
изпълнение указания на съда представя изисканите по реда на чл. 190 ГПК
документи.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания. Считам, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, с оглед на което, моля да се произнесете с
неприсъствено решение, а в случай, че намерите искането ми за
неоснователно, моля да задължите по реда на чл. 192 ГПК Столична община,
район „Подуяне“ да представи договор за продажба на недвижим имот
относно процесния имот.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран в
определение от 27.02.2023 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молба от 21.03.2023 г. от страна на третото лице-
помагач.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
2
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 07.03.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 75 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 07.03.2023 г.
ЮРК. .........: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ..........: Моля да се произнесе с неприсъствено решение.
Претендирам направените разноски, за което представям списък по чл.80
ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4