№ 135
гр. Добрич, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20223230101973 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.439 ГПК от М. И. К. ЕГН *** и Р. И. Р. ЕГН
********** срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД за
установяване със съдебно решение , че ищецът не дължи на ответника сумата
от 2334,92 лв. –предмет на принудително изпълнение и иск по чл.124 ГПК за
недължимост на сумата от 2159,88 лв. – вземане по фактура *** за неустойки
и лихви.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.
Страните излагат следните обстоятелства:
Твърдения на ищеца:Въз основа на заповед за изпълнение по
ч.гр.дело № 2343/2008г. на РС Добрич в полза на ответника е издаден срещу
наследодателя на ищците И.Р.В. , *** изпълнителен лист за сумата от
2181,19 лв. – неплатена цена на доставена питейна вода за периода
01.12.2004г. – 19.09.2008г. заедно със законната лихва от 19.09.2008г. до
окончателното плащане, както и 43,63 лв. – сторени в заповедното
производство разноски и 110 лв. - адвокатско възнаграждение, общо 2334,92
лв.
Образувано е изпълнително дело № 376/2009г. при ЧСИ С.С. , което е
прекратено на основание чл.433,ал.7, т.8 от ГПК с Постановление за
прекратяване , влязло в сила на 12.12.2018г.Последното изпълнително
действие по това дело е на 10.06.2014г.
Фактура № *** на стойност 2159,88 лв. е издадена от ответното
дружество за начислени неустойки и лихви за периода 31.12.2004г. –
30.09.2008г. върху сумата , за която е издаден изпълнителния лист.
С отговора ответникът не оспорва обстоятелствата по исковата
молба.Не взима отношение по вземането – предмет на фактура № ***
Ищците настояват , че вземанията по изпълнителния лист и фактурата
са погасени по давност.Ответникът оспорва исковете като
1
неоснователни.Излага доводи по иска по чл.439 ГПК , че длъжникът следва да
направи възражението си в заповедното производство , но не го е сторил.
По делото са събрани писмени доказателства.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Факти:Издадена е заповед за изпълнение №181 от 2008г. по чл.410 ГПК
по ч.гр.дело № 2343/2008г. по описа на РС Добрич в полза на ВиК Добрич АД
срещу И.Р.В. ЕГН *** за сумите: 2181,19 лв. – неплатена цена на доставена
питейна вода за периода 01.12.004г. – 19.09.2008г. заедно със законната лихва
от 19.09.2008г. до окончателното плащане, както и 43,63 лв. – сторени в
заповедното производство разноски и 110 лв. - адвокатско възнаграждение,
общо 2334,92 лв.Издаден е изпълнителен лист.Образувано е на
01.04.2009г.изп.дело № 376/2009г. при ЧСИ С.С..
По Удостоверение за наследници ищците са преки наследници- дъщеря
и син на И.Р.В. , починал на ***
По изпълнителното дело:извършена е публична продан на движими
вещи на длъжника И.Р.В., обявена за нестанала , след което е насрочено
изземване на движимите вещи по протокол за опис от 23.10.2009г. на
20.08.2010г. в 11,30 часа и пренасянето им в магазина на ЧСИ С.С. , а също
и на дата -26.07.2013г. – 09 часа.Няма данни за извършване на изземване, след
което не са извършвани никакви действия и с Постановление от 29.11.2018г.
изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433, ал.1 , т.8 ГПК –
взискателят не е поискал повече от две години извършване на изпълнителни
действия.
По фактура № *** , представена с исковата молба с начислени лихви и
неустойки на обща стойност 2159,88 лв.Тази сума представлява сбор от
начислени лихви по 46 бр. фактури , издадени в периода 29.12.2007г. – ***.
Правни изводи:
По иска по чл.439 ГПК: Съгласно разрешение в Тълкувателно решение
№ 2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 2 по описа за
2013г. на ВКС : “Прекъсва давността предприемането на кое да е
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
(независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е
предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от
взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез
налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането
на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка
на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и
т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети
задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността
образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за
доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на
длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др.,
назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга,
извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила
разпределение и др.“
Изпълнителният лист е издаден на 12.12.2008г.от този момент започва
да тече 5- годишната давност, която е прекъсната с предприемане на действия
по принудително изпълнение от ЧСИ. Последното действие по
2
изпълнителното дело е насроченото изземване на движими вещи на
длъжника И.Р.В. / наследодател на ищците / по опис на 26.07.2013г. от 09
часа по данни от Съобщение с изх.№ 30.04.2013г.
Така от 30.04.2013г. не са предприемани изпълни действия ,
изпълнителното дело е прекратено и вземанията по изпълнителния лист са
погасени по давност , която е изтекла на 30.04.2018г. Искът по чл.439 ГПК е
основателен и следва да бъде уважен от съда.
По иска по чл.124 ГПК:Лихвите и неустойките по фактура № *** са
начислени върху главни задължения по 46 бр. фактури , издадени в периода
31.12.2004г. – 30.09.2008г. Вземанията за лихви се погасяват с изтичане на
кратката 3- годишна давност на основание чл.111 , б“в“ от ГПК ,считано от
датата на фактурата ***.Към датата на исковата молба – 06.07.2022г. 3-
годишният срок е изтекъл.И този иска е основателен.
На осн. чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора в полза на ищците
съдът присъжда сторени по делото разноски – 179,79 лв.- държавна такса и
800 лева - адвокатско възнаграждение.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. И. К. ЕГН ***
*** и Р. И. Р. ЕГН ********** *** , лично и като наследници на И.Р.В. ЕГН
********** , починал на *** че НЕ ДЪЛЖАТ на „Водоснабдяване и
канализация Добрич“АД ЕИК *** ****, представлявано от Т.И.Г. сумата от
2334,92 лв. / две хиляди триста тридесет и четири лева 92 ст./–предмет на
изпълнителен лист , издаден на 12.12.2008г. по ч.гр.дело № 2343 /2008г. по
описа на РС Добрич и изп.дело № 376/2009г. по описа на ЧСИ С.С. и сумата
от 2159,88 лв./ две хиляди сто петдесет и девет лева 88 ст. / – вземане по
фактура № *** , представляващо общ размер на лихви и неустойки ,
начислени върху 46 бр. фактури , издадени в периода 31.12.2004г. –
30.09.2008г. вземане по фактура *** за неустойки и лихви като погасени по
давност.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК *** ****,
представлявано от Т.И.Г. ДА ЗАПЛАТИ на М. И. К. ЕГН *** *** и Р. И. Р.
ЕГН ********** *** сторени разноски по гр.дело № 1973/2022г. по описа на
РС Добрич в размер на 179,79 лв./сто седемдесет и девет лева 79 ст. /
държавна такса и 800 лева /осемстотин лева/ - адвокатско възнаграждение ,
като на всеки от ищците заплати съответно по 489,90 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ОКРЪЖЕН СЪД ДОБРИЧ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3