Присъда по дело №79/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 7
Дата: 25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200079
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Кубрат, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20233320200079 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. Д. Т. – родена на ***, с постоянен адрес в
***, живуща в *** с българско гражданство, омъжена, неосъждана, със
средно образование, безработна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на
13.04.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка „ БМВ“, модел „325“, с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.40 на хиляда
установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, с фабр. № ARNJ-0017, проба № 1375, съгласно чл. 3, ал. 1, във вр. с чл.
1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с което от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1 т.1 от НК я осъжда на ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
1
наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в
сила на присъдата.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

ЛИШАВА, на основание чл. 343г от НК, Н. Д. Т. от правото да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като ПРИСПАДА, на основание
чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което е била лишена от това право по
административен ред, считано от 13.04.2023 г.

ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, времето, през
което подс. Н. Д. Т. е била задържана на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със
заповед за задържане на лице peг. № 36/13.04.2023 г. на РУ на МВР – Кубрат
за срок от 24 часа, по реда на ЗМВР.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 7/25.04.2023 ГОД. ПО НОХД №
79/2023 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ


Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград, ТО – Кубрат обвинителен акт ведно с материали по
БП № 290 ЗМ-104/2023 г. по описа на РУ–Кубрат срещу подсъдимата Н. Д. Т.
от гр. Глоджево, обл. Русе, за това, че на 13.04.2023 г. в гр. Кубрат, обл.
Разград, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „
БМВ“, модел „325“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда – 1.40 на хиляда установено по надлежния ред, чрез техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARNJ-0017, проба № 1375,
съгласно чл. 3, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград,
ТО – Кубрат поддържа обвинението като счита същото безспорно доказано от
събраните на бързото производство и на съдебното следствие доказателства,
както и от признанието за виновност на подсъдимата. Пледира, че
наказанието следва да се определи при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, при наличието на многобройни смекчаващи вината на дееца
обстоятелства, поради което предлага на Т. да бъде наложено предвиденото
за това престъпление наказание „лишаване от свобода” под минимума, а
именно за срок от три месеца, като не се налага по-лекото наказание
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. Заявява, че с оглед
чистото съдебно минало на Т., така определеното наказание следва да се
отложи за тригодишен изпитателен срок. На основание чл. 343Г от НК
пледира подсъдимата да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от
една година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне лишаването й
от това право по административен ред. При изпълнение на наказанието
лишаване от свобода, пледира да се приспадне и времето, през което
подсъдимата е била задържана за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от
ЗМВР.
Подсъдимата Н. Д. Т., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание, се признава виновна и изразява съжаление за стореното.
Възползва се от правото да не дава обяснения.
Съдът, след преценка на основание чл. 14 от НПК на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Н. Д. Т. е 30-годишна, с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, със средно образование, безработна.
Подсъдимата Т. е правоспособен водач на МПС.
Същата притежава лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“, с peг. №
1
***, регистриран в КАТ Русе.
За времето от 20:30 часа на 12.04.2023 г. до 08:30 часа на 13.04.2023 г.
св. А. А. и К. Д. – и двамата служители в РУ – Кубрат, били назначени в
наряд на територията на РУ Кубрат.
Около 01:10 часа на 13.04.2023 г. служителите на РУ Кубрат се
намирали на ул. „Цар Освободител“ в гр. Кубрат, в района на стадиона,
когато видели да се движи криволичейки по пътното платно лек автомобил
марка „БМВ“, модел „325“, с peг. № *** в посока центъра на гр. Кубрат,
управляван от подс.Т.. В изпълнение на правомощията си по упражняване
контрол на пътното движение св. А. подал ясен и разбираем сигнал на водача
на лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“, с peг. № *** и потеглил след
нея със служебния автомобил. Т. изпълнила разпореждането, като отбила
плътно в дясно по посоката си на движение. Служителите на РУ Кубрат
отишли до спрения за проверка автомобил и се представили на водача по
надлежния ред. Поискали от свидетелството за управление на МПС и
документите на автомобила, от които установили самоличността на водача, а
именно Н. Д. Т.. При проверката св. А. изпробвал подс.Т. за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARNJ -
0117, цифровата индикация на който отчела 1,40 на хиляда концентрация на
алкохол в издишания въздух. За констатираното св.А. съставил на подс.Т.
АУАН серия GA Акт № 823343/13.04.2023 г. Св. А. издал на водачката и
талон за изпращане на медицинско изследване № 084155/13.04.2023 г., като
подсъдимата не е дала кръв за изследване, т. к. била съгласна с показанията
на техническото средство. Екземпляр от акта бил връчен на подсъдимата,
като бил подписан от нея без възражения.
Подс.Н. Д. Т. била задържана за 24 часа в РУ-Кубрат със заповед за
задържане на лице с peг. № 36/13.04.2023 г.
Със ЗППАМ № 23-0290-000071 от 13.04.2023 г. на ВПД Началник РУ
ОДМВР-Разград, РУ-Кубрат, СУМПС на подс.Т. е било отнето като
принудителна административна мярка, считано от 13.04.2023г.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14
от НПК, писмени и гласни доказателства: обясненията на подс.Т. на БП,
показанията на свидетеля А. А., както и събраните и приобщени по реда на
НПК писмени доказателства и доказателствени средства: справка съдимост,
декларация за семейно и материално положение, справка от техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARNJ - 0117, проба № 1375,
АУАН серия „GA“, бланков № 823343/13.04.2023 г., справка за
нарушител/водач, справка в Централна база КАТ за лек автомобил, заверено
фотокопие от протокол за тариране на „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. №
ARNJ - 0117, Заповед за задържане на лице рег.№ 36/13.04.2023 г. в
помещение за временно задържане в РУ Кубрат, Заповед за принудителна
2
административна мярка № 23-0290-000071 от 13.04.2023 г.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел
полицейски служител, който е без родствена връзка с подсъдимата и
незаинтересован от изхода на делото. Същите са обективни, логични и
безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства – АУАН, талон за медицинско изследване, справка за
нарушител.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства, тъй като същите кореспондират, както помежду си, така и в
цялост на установената по делото фактическа обстановка.
В заключение извода, до който се достига в следствие анализа на
събраните доказателства е, че безспорно се установи, че на процесните дата и
място подс. Т. е управлявал МПС – лек автомобил, като е имала концентрация
на алкохол в кръвта си – установена по процесуално валиден способ на 1.40
промила.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимата Н. Д. Т. с действията си е осъществил състава на престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
От обективна страна е привела в движение и управлявала МПС – марка
„БМВ“, модел „325“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда – 1.40 на хиляда. С оглед обстоятелството, че лицето е признало
показанията на техническото средство и е отказало да му бъде направено
медицинско изследване и взета кръвна проба, на основание чл. 6, ал. 3 от
Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, съдът намира, че концентрацията на
алкохол е доказана, т. е. установена по надлежния ред въз основа на
показанията на техническото средство.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл –
деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, като е
съзнавал и общественоопасния характер на деянието: знаел е, че след
употреба на алкохол не следва да се управлява МПС, но въпреки това привел
в движение автомобила.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подсъдимата Н. Д. Т. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК и й наложи наказание,
при индивидуализацията на което отчете смекчаващите отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало; признание за виновност; съдействие
за разкриване на обективната истина; изразено искрено съжаление; млада
възраст; семейно положение; отегчаващи отговорността обстоятелства –
няма. Предвид изложеното, съдът констатира наличието на многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства, с оглед на които и
3
най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
като отмери наказание три месеца лишаване от свобода. С оглед чистото
съдебно минало на дееца и поради това, че наложеното наказание не е над три
години лишаване от свобода, съдът намира, че следва да се приложи
института на условното осъждане, като отложи изтърпяването на наложеното
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен изпитателен срок.
С присъдата съдът на основание чл. 55, ал. 3 от НК не наложи
кумулативно предвиденото за това престъпление наказание – глоба.
Съгласно разпоредбата на чл. 343г от НК, съдът наложи на подсъдимата
и наказание лишаване от права по чл. 37, т. 7 от НК, като я лиши от право да
управлява МПС за срок от една година. На основание чл. 59, ал. 4 от НК
приспадна времето, през което е била лишена от това право по
административен ред, считано от 13.04.2023 г.
Съдът зачете на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, времето,
през което подс. Н. Д. Т. е била задържана със Заповед рег. № 36/13.04.2023
г., на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в
помещението за временно задържане на РУ Кубрат.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Председател:

4