ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Ловеч, 28.06.2023
година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пети административен състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Радева адм. дело № 175/2023г. по описа на
Административен съд гр. Ловеч и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе съобрази:
Производството
по настоящото дело е образувано по Решение от 26.05.2022г., постановено по въззивно
гр. дело № 27/2022г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч. С това решение Окръжен
съд гр. Ловеч е постановил следното:
1.
Обезсилил е на основание чл. 270, ал. 3
от ГПК Решение № 260054 от 27.10.2021г., постановено по гр. дело № 330/2020г.
по описа на Районен съд гр. Тетевен в частта, в която е отхвърлен предявеният
от В.Х.В. с ЕГН: ********** ***, иск с правно основание чл. 45 във вр. чл. 86
от ЗЗД, да бъде осъдена Община Тетевен да заплати на В.Х.В. сумата 1780,43
лева, представляваща претърпени вреди в резултат на бездействието на Община
Тетевен, свързани със заплащане на услуга за геодезическо заснемане, ведно със
законната лихва, считано от 01.02.2017г. до окончателното изплащане на сумата и
е прекратил производството по делото в тази му част.
2.
Обезсилил е на основание чл. 270, ал. 3 от ГПК Решение № 260054 от
27.10.2021г., постановено по гр. дело № 330/2020г. по описа на Районен съд гр.
Тетевен в частта, в която е отхвърлен предявеният от В.Х.В. с ЕГН: ********** ***
и Д.Х.П. с ЕГН: ********** *** иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2
от ЗЗД във вр. чл. 82 от ЗЗД, да бъде осъдена Община Тетевен да им заплати
сумата 7450,38 лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи от 20 кв.м.
попадащи в придаваема се част към УПИ-п. VIII, пл. № 261 в кв. 9а по ПУП на с.
Гложене, Община Тетевен, Ловешка област, с площ от 461 кв.м., а 7 кв.м. в
дворното място но ищците при граници: улица, С. Н. М. , общинска вада, Н. П. Н.
и К. Л. П. за периода от 01.07.2015г. до датата на завеждане на исковата молба
30.06.2020г., ведно с мораторната лихва в размер на 1618,31 лева за периода от
01.07.2015г. до датата на завеждане на исковата молба 30.06.2020г. и е
прекратил делото в тази му част.
3.
Обезсилил е на основание чл. 270, ал. 3 от ГПК Решение № 260054 от
27.10.2021г., постановено по гр. дело № 330/2020г. по описа на Районен съд гр.
Тетевен в частта, с която е отхвърлен предявеният от В.Х.В. с ЕГН: ********** ***
и Д.Х.П. с ЕГН: ********** *** иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2
от ЗЗД във вр. чл. 82 от ЗЗД, да бъде осъдена Община Тетевен да заплати на
ищците сумата 5410,00 лева, представляваща пропуснати ползи, изразяващи се в
левова равностойност на печалбата като съдружници в търговско дружество от
използването на поземлен имот в с. Глогово, Ловешка област, като къща за гости
с максимално 8 легла, който имот е с идентификатор № 15165.701.261, целият с
площ от 468 кв.м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., при съседи: имоти с
идентификатори № 15165.701.260, № 15165.701.915, № 15165.701.920, №
15165.701.262, № 15165.701.263 заедно с построените в същия имот сграда с
идентификатор № 15165.701.261.1 със застроена площ от 81 кв.м.,брой надземни
етажи -1, предназначение : жилищна сграда - еднофамилна и сграда с
идентификатор № № 15165.701.261.2 застроена площ от 28 кв.м.,брой надземни
етажи -1,предназначение : хангар,гараж, дело и сграда с идентификатор № №
15165.701,261.3 със застроена площ от 32 кв.м.,брой надземни етажи -
2,предназначение ; жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор № №
15165.701.261.4 със застроена площ от 30 кв.м.,брой надземни етажи-1,
предназначение - друг вид сграда за обитаване, ведно с мораторна лихва в размер
на 50 лева за периода от 01.07.2015г. до датата на завеждане на исковата молба,
както и законната лихва до окончателното изплащане на сумата и е прекратил
делото в тази му част.
В
посоченото решение Окръжен съд гр. Ловеч е приел, че исковете за присъждане на
обезщетение за вреди в резултат на бездействие на Община Тетевен свързано с
незаснемане на придаваеми части към имот на ищците в размер на 1780.43 лева, за
обезщетение за пропуснати ползи от неизползването на 20 кв.м. поради
непремахване на незаконен строеж от Община Тетевен, попадащи в придаваема се
част към УПИ- в УПИ -VIII – 261 в кв. 9а по плана на с. Гложене, в размер на
7450.38 лева, ведно с мораторна лихва в размер на 1618.31 лева за времето от
01.07.2015г. до 30.06.3020г. и иск за обезщетение за пропуснати ползи,
изразяващи се в равностойността на печалбата на съдружниците в търговското
дружество от използването на поземлен имот в с. Гложене, Ловешка област, като
къща за гости с максимално 8 легла в размер на 5410 лева от използването на
имот с идентификатор № 15165.701.261, целият с площ от 468 кв.м. с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, като семеен хотел, следва да бъдат квалифицирани по чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ и разгледани от административен съд. Предвид това е прекратил
производството по делото в тази му част по отношение на горецитираните искове и
е изпратил делото по компетентност на Административен съд гр. Ловеч.
Срещу
така постановеното Решение № 107 от 26.05.2022г. на Окръжен съд гр. Ловеч е била подадена
касационна жалба от В.Х.В. и Д.Х.П., чрез адв. С.С., в която са изложени
аргументи, че изцяло неправилно въззивният съд е преквалифицирал предявените
искове като такива по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, поради което и изцяло необосновано
е прекратил производството по делото и е изпратил исковата молба на
Административен съд гр. Ловеч. С Определение № 776 от 19.04.2023г., IV г.о. на ВКС не е допуснал
касационно обжалване на Решение № 107 от 26.05.2022г. на Окръжен съд гр. Ловеч.
С
Определение от 12.05.2023г. съдът е оставил без движение Искова молба, подадена
от В.Х.В. и Д.Х.П., чрез адв. С.С. ***, представлявана от Кмета на Общината д-р
М. Б., адресирана до Районен съд гр. Тетевен, с посочено правно основание: чл.
79 във вр. чл. 82 от ЗЗД и е дал указания на ищците.
С Молба вх. № 1869/26.06.2023г. адв. С.С. ***, в
качество на пълномощник на ищцата В.Х.В., е направила искане на основание чл.
135 от АПК съдът да повдигне препирня за подсъдност, като отново излага, че е
налице граждански спор, възникнал между Община Тетевен и ищците по повод
продадена част от имот, като продължава да поддържа тезата, че въззивният
Окръжен съд гр. Ловеч неправилно е преквалифицирал спора като административен.
В подкрепа на това адв. С. е изложила подробни аргументи в депозираната молба.
Настоящият
пети състав при Административен съд гр. Ловеч напълно споделя аргументите на
адв. С.С. и счита, че спорът не е подсъден на административния съд. Неправилно
Окръжен съд гр. Ловеч е квалифицирал предявените от В.Х.В. и Д.Х.П. искове като
такива по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, въпреки, че ищците никъде в исковата молба не
се позовават на вреди, причинени от административни актове. Не претендират
обезщетение за вреди, причинени от бездействие на Община Тетевен, а са
обосновали предявяването на исковете по чл. 79 във вр. чл. 82 от ЗЗД и чл. 108
от ЗС с изложена в исковата молба фактология. Именно това е било възприето и от
Районен съд гр. Тетевен, който е разгледал предявените с исковата молба искове
по чл. 79 във вр. чл. 82 от ЗЗД и чл. 108 от ЗС и е постановил решение.
При
така изложените обстоятелства в исковата молба и волята на ищците, настоящият
съдебен състав счита, че делото е подсъдно на общите съдилища и в конкретният
случай местно и родово компетентният съд да се произнесе по същество по
подадената от В.Х.В. и Д.Х.П. въззивна жалба срещу Решение № 260054 от
27.10.2021г., постановено по гр. дело № 330/2020г. по описа на Районен съд гр.
Тетевен, относно исковете с правно основание чл. 45 във вр. чл. 86 от ЗЗД и по
чл. 79, ал. 1, пр. 2 във вр. чл. 82 от ЗЗД е именно Окръжен съд гр. Ловеч.
Предвид
изложеното Административен съд гр. Ловеч счита, че делото не му е подсъдно и е
налице спор за подсъдност между административен и общ съд, поради което и на
основание чл. 135, ал. 6
във вр. с ал. 5 от АПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА
спор за подсъдност по Въззивна жалба вх. № 4845/29.11.2021г. по описа на
Окръжен съд гр. Ловеч, подадена чрез Районен съд гр. Тетевен до Окръжен съд гр.
Ловеч от В.Х.В. с ЕГН: ********** с адрес: *** и Д.Х.П. с ЕГ: ********** с
адрес: ***, срещу Решение № 260054 от
27.10.2021г., постановено по гр. дело № 330/2020г. по описа на Районен съд гр.
Тетевен относно исковете с правно основание чл. 45 във вр. чл. 86 от ЗЗД и по
чл. 79, ал. 1, пр. 2 във вр. чл. 82 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 175/2023г. по описа на Административен съд гр.
Ловеч.
ИЗПРАЩА
делото чрез Върховен административен съд на смесен състав по чл. 135, ал. 5 от АПК, за определяне на подсъдността.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен
съдия: