№ 17158
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Е. Н. Д.А ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Е. Н. Д.А ИЛИЕВА Гражданско дело
№ 20221110118266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Ищецът Н. В. В., действаща лично и със съгласието на майка си Е. К. С.
– редовно призован, явява се законният представител и адв. Б., с пълномощно
по делото.
Ответникът В. Д. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП Лозенец – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от
31.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 23.09.2022 г. писмо от ТД на НАП
– Офис Център.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 27.09.2022 г. писмо от ДСП
Лозенец
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 03.10.2022 г. справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 04.11.2022 г. социален доклад от
1
ДСП Сердика.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 04.11.2022 г. социален доклад от
ДСП Люлин.
Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Във връзка с твърденията в отговора на исковата молба, че
ответникът закупува дрехи, обувки, представям доказателства за поръчка на
обувки, на учебници. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада. Да се приемат социалния доклад и докладваните справки.
Адв. Д. – Държим на доказателственото искане за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, с който да докажем, че нуждите на ищеца
са задоволени изцяло от майката, от бабата по майчина линия, т.е повече лица
участват в отглеждането на детето. Нямам възражения по проекто-доклада.
Да се приеме социалния доклад и докладваните справки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
31.08.2022 г. проекто-доклад.
Намира искането за допускане до разпит на свидетел за неоснователно,
тъй като в производство за издръжка обстоятелствата се установяват с
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на един
свидетел.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б. – Моля да уважите иска изцяло така, както е предявен. Моля да
присъдите на доверителката ми направените разноски. Представям списък по
чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане.
Считам, че от събраните доказателства се доказа повече разходи и
възможностите на ответника да плаща исканата издръжка.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите исковата претенция, за сумата над 180
лева месечно. Ответникът и досега е заплащал и се е грижил за детето.
Същият има ново семейство с две нови деца. Той работи, но доходите му не
са достатъчни за покриване на всички нуждите. Нуждите на ищеца са
задоволени, защото за него се грижи и бабата по майчина линия. Видно от
справка от Имотния регистър майката на ищеца притежава недвижими имоти.
Моля да срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
22.11.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване съгласно чл. 315, ал. 2
ГПК.
ДАВА на страните 7-дневен срок за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3