ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 575
гр. Силистра, 29 юли 2020 година
Административен съд- Силистра, в закрито заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
като разгледа докладваното от съдията адм.
д. № 127 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на „Виви 2006“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище в с. Айдемир, общ.
Силистра, против Заповед № Т- РД-16-107 / 31. 03. 2020 г. на Министъра на
туризма, с която е определен участника, спечелил търга, обявен със Заповед № Т-
РД-16-50 / 18. 02. 2020 на Министъра на туризма, за отдаване под наем на обект
изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж „Чайка – Север“,
находящ се в община Варна, обл. Варна.
Първоначално жалбата срещу акта е
депозирана пред Административен съд – София град. С определение № 3795 от 26. 05.
2020 г., постановено по адм. д. № 3597 по описа за 2020 г., Административен съд
– София град е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по
подсъдност на Административен съд – Силистра. В мотивите към определението е
посочил, че с оглед изменението на чл. 133, ал. 1 от АПК, в сила от 01. 01. 2019 г., делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат. Тъй като седалището
на оспорващото дружество е в с. Айдемир, което попада в границите на
териториална компетентност на АдмС - Силистра, делото е било изпратено на
Административен съд-Силистра.
При получаването на делото в АдмС –
Силистра, същото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
за което са призовани жалбоподателят, ответникът по жалбата и заинтересованото
лице „ЕОС Мениджмънт“ ЕООД гр. Варна. С молби от 24. 07. 2020 г. и 29. 07. 2020
г. заинтересованото лице е направило възражение за неподсъдност на делото,
позовавайки се на разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от АПК. Първоначално съдът е
преценил, че ще се произнесе по възражението в насроченото съдебно заседание,
но във втората молба се съдържа искане за пренасрочване на делото, поради
поставяне под карантина на законния представител на дружеството от РЗИ-Варна,
възпрепятстваща го да присъства в заседанието. Към молбата са приложени
доказателства, удостоверяващи основателността на искането. В тази връзка се
налага разглеждане на въпроса относно подсъдността на делото.
Предмет на оспорване в производството е Заповед
№ Т- РД-16-107 / 31. 03. 2020 г. на Министъра на туризма, с която е определен
участника, спечелил търга, обявен със Заповед № Т- РД-16-50 / 18. 02. 2020 на
Министъра на туризма, за отдаване под наем на морски плаж в община Варна. С посочената заповед се създават права за
дружеството, спечелило търга - „ЕОС Матрикс“ ЕООД гр. Варна, и същевременно се
засягат интересите на другия участник в търга „Виви – 2006“ ЕООД с. Айдемир. В
този смисъл заповедта е с повече от един адресати, чиито седалища са в различни
съдебни райони, което не е било съобразено от състава на Административен съд –
София град. Ето защо подсъдността на делото следва да се определи съгласно чл. 133, ал. 2, изр. 2 от АПК, предвиждаща, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа,
издал оспорения акт, в случая– от АдмС-София град.
С оглед горното, съдът намира, че в случая
не е налице изискуемата от закона териториалната връзка на делото със съдебния
район на Административен съд - Силистра. Ето защо жалбата, подадена от „Виви
2006“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище в с. Айдемир, общ. Силистра, не следва
да се приема за разглеждане, разпореждането за насрочване на съдебно заседание
следва да бъде отменено и на основание чл.135, ал. 5 от АПК делото следва да се
изпрати на Върховния административен съд за определяне на компетентен съд.
Така мотивиран и на основание чл.135, ал. 5 вр. ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 481 / 22. 06. 2020 г., постановено по делото.
ПОВДИГА пред Върховния
административен съд спор за подсъдност между Административен съд - Силистра и Административен съд – София град, за определяне на съда,
компетентен да разгледа жалбата на „Виви 2006“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище в с. Айдемир, общ. Силистра, против Заповед № Т- РД-16-107 / 31. 03.
2020 г. на Министъра на туризма, с която е определен участника, спечелил търга,
обявен със Заповед № Т- РД-16-50 / 18. 02. 2020 на Министъра на туризма, за
отдаване под наем на обект изключителна държавна собственост, представляващ
морски плаж „Чайка – Север“, находящ се в община Варна, обл. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. д. № 127 / 2020 г. по описа на Административен съд – Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: