№ 6680
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110160810 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Й. Й. редовно призован, представлява се от АДВ.
......, преупълномощен от адвокат А. Р., с днес представено пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......... редовно призован, представлява се от
прокурор С............
АДВ. Т........... Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ С...........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 01.03.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. ...........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
1
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
ПРОКУРОРЪТ С...........: Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражение по доклада, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 01.03.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 01.03.2023 г.
АДВ. ...........: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства. Да се приемат доказателствата на прокуратурата за
извършено плащане на главница и разноски по делото.
Моля да допуснете изменение на цената на иска по чл. 214 ГПК.
Плащането на главницата е извършено към дата 04.07.2022 г., а процесният
период на претендираната лихва за обезщетение за забавено плащане е за
периода от 25.10.2021 г. до 03.07.2022 г. и размерът на претендираната сума е
в размер на 560 лв., поради което и моля да допуснете изменението на иска.
Същият да се счита вместо за сумата от 493,33 лв., законна лихва за забавено
плащане върху главницата от 8 000 лв., за сумата от 560 лв. Същевременно
моля, крайната дата на периода на претенцията вместо 03.06.2022 г. да се
счита 03.07.2022 г.
ПРОКУРОР С...........: Считам, че не са налице процесуалните
основания на чл. 214 ГПК по начина, по който беше формулирано искането за
изменение на цената на иска, тъй като на практика, по този начин се изменя
не само цената, но и претендираният от страна на ищеца период. Отделно от
това, датата, на която е било извършено плащането от стана на ответника, е
била известна към момента на подаване на иска и формиране на исковата
претенция, тъй като са представени справки като писмени доказателства в
тази насока относно тази дата още с исковата молба.
СЪДЪТ намира, че не следва да допуска предприетото в
днешното съдебно заседание изменение на исковата претенция доколкото се
2
изменят едновременно периодът и размерът на предявеният иск.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА стореното изменение по чл. 214 ГПК на
претендираната законна лихва.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т........... Моля да уважите исковата претенция съгласно
направените уточнения в производството. Да се отхвърли твърдението на
ответника за недопустимост на претенцията относно сумата 493,33 лв.,
защото такава сума като лихва за този период не е присъждана от друг съд.
Моля да се уважи исковата претенция.
ПРОКУРОРЪТ С...........: Поддържам отговора на исковата молба
и направените възражения с отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба по основание и по размер. Моля да оставите исковата молба без
уважение. Считам, че същата не е доказана по основание и по размер. Правя
възражение по реда на чл. 78 ал. 5 ГПК и относно размера на разноските в
настоящото производство -с оглед фактическата и правна сложност на делото
са прекомерни.
АДВ. Т........... Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК и,
доколкото ми е известно, има тарифа, по която се определят.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4