№ 8626
гр. София , 28.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110141644 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Т.
С. и В.“ ЕАД против Г. П. М..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени три иска срещу ответника, поради което следва да бъде представено
доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за
установяване на всяко от заявените вземания - за незаплатени наемни суми, за
незаплатени конмативи, както и за лихва за забава. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко
от 50,00 лв.
По делото е представено доказателство за заплатена държавна такса в размер на
30,33 лв., като дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на
150 лв. Съдът, като съобрази, че по ч. гр. дело № 59897 по описа на съда за 2020 г. е
представено доказателство за заплатена държавна такса в размер на 30,33 лв., намери,
че на ищеца следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщението следва да
представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 89,34 лв. по сметка
на СРС.
На следващо място, ищецът е предявил в условията на евентуалност осъдителен
иск срещу ответницата, но не е посочил неговото основание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Т. С. и В.“ ЕАД, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва с препис за ответника:
1. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 89,34 лв.;
2. да представи, с препис за ответника, допълнително изложение на
обстоятелствата, на които се основава предявеният в условията на евентуалност
осъдителен иск.
В случай че указанието по т. 1 не бъде изпълнено, следва в едноседмичен срок
от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи кой от предявените
искове да бъде разгледан от сезирания съд, като исковата молба за останалите
предявени искове ще бъде върната. В случай че не бъде посочено кой от предявените
искове да бъде разгледан, исковата молба ще бъде върната, тъй като съдът не може да
избере предпочитан иск.
В случай че указанието по т. 2 не бъде изпълнено, предявеният в условията на
евентуалност осъдителен иск ще бъде върнат.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2