ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1448
Хасково, 19.02.2025 г.
Административният съд - Хасково - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГРОЗДАН ГРОЗЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ГРОЗДАН ГРОЗЕВ административно дело № 20257260700161 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Х. О. Х. с [ЕГН], [населено място],**, против Експертно решение № 91934 от зас. №158 от 05.12.2024г. на Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ при НЕЛК – София.
С писмо вх. № 2297/19.02.2025 г. на Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ при НЕЛК – София, е представен акт за оттегляне с изх.№І 2178/17.02.2025г. в който се заявява, че признава основателността на жалбата и на основание чл. 156, ал. 1 АПК оттегля изцяло оспорения акт - Експертно решение № 91934 от зас. №158 от 05.12.2024г. на Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ при НЕЛК – София, постановено по отношение на Х. О. Х. с [ЕГН].
След като взе предвид становищата на страните, данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:
Съгласно чл. 156, ал. 1 и ал. 2 АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, като за оттегляне на акта след първото по делото съдебно заседание е необходимо съгласието и на оспорващия.
В настоящия случай оттеглянето на обжалваното Експертно решение № 91934 от зас. №158 от 05.12.2024г. на Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ при НЕЛК – София е извършено валидно от надлежно легитимирана страна преди да е проведено първото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на оспорващия, а по делото няма други ответници, както и заинтересовани страни.
При това положение съдът намира, че към момента е налице абсолютна процесуална пречка за съществуването на субективното право на оспорване, за наличието на която е длъжен да следи служебно. Ето защо и на основание чл. 159, т. 3 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
При този изход на спора само ответникът има право на разноски, но такива не следва да му бъдат присъждани, тъй като липсва изрично искане за това.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Х. О. Х. с [ЕГН], [населено място],**, против Експертно решение № 91934 от зас. №158 от 05.12.2024г. на Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ при НЕЛК – София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 161/2025г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |